$260 Миллионов Украдено, Развенчивая Миф о Децентрализации — Все Ли Это Фарс?

от

22 мая 2025 года произошло событие, которое потрясло мир блокчейна до глубины души. Протокол Ceetus, децентрализованная финансовая платформа (DeFi), вложенная в сеть Suis, была безжалостно взломана, потеряв ошеломляющие $260 миллионов.

🌊 Плыви по волне успеха вместе с CryptoWave! Здесь прогнозы подаются просто и с огоньком – как морская свежесть на берегу удачи.

Поймать волну!

Эта катастрофа не только повлекла за собой серьезные финансовые потери, но и вызвала существенные дебаты относительно децентрализации – этой священной мантры в основе технологии блокчейн.

Итак, действительно ли сеть Sui является децентрализованной? Давайте обсудим.

После хакерской атаки команда Cetus не теряя времени приостановила работу своих смарт-контрактов в попытке остановить утечку средств. Проект пошел еще дальше и предоставил хакерам возможность сделать шаг навстречу, предложив сделку для возврата украденных средств.

Целью приостановки контрактов могло быть предотвращение дальнейшей катастрофы, но многие эксперты считают такой шаг полной противоположностью децентрализации — фундаментальному принципу, который должен воплощать блокчейн. Иисус Мартинес (основатель Legion) не стеснялся высказаться прямо: это является подтверждением того, что Sui далека от истинной децентрализации.

Децентрализация – это ложь. Они блокируют транзакции из-за «взлома», который произошел на СУИ и обошелся в $200 миллионов. Теперь маска снята,» — сказал Хесус Мартинес, как всегда откровенный.

Слова Мартинеса нашли отклик в сообществе и быстро превратились во всеобщее согласие. Дуо Найн, основатель YCC, признал, что Цетус и SUI возможно сделали правильный выбор, но тем не менее он утверждал, что децентрализация — это не более чем умный маркетинговый термин для большинства проектов – за исключением, конечно же, Биткойна и Эфириума.

Хотя это и хорошо в данном случае, но данное заявление показывает, что сеть SUI может заморозить ваши средства по требованию. Децентрализация — это просто маркетинг за пределами BTC/ETH,» верно отметил Дуо Найн.

Критика децентрализации Sui не является новой. Ещё в мае 2024 года Джастин Бонс, основатель и CIO CyberCapital, выразил тревогу, обвинив Sui в централизации. Его обвинение было смелым: основатели контролировали ошеломляющие 84% стейкинговых токенов. По его мнению, если небольшая группа обладает такой властью, они могут легко манипулировать системой, нанося смертельный удар самой идее децентрализации.

Пока Суи быстро ответил, отрицая контроль его основателей над казной или токенами, выделенными инвесторам, скепсис сохранялся. Последствия взлома Ceutus только усилили эти опасения.

Валидаторы SUI сговариваются сейчас ЦЕНЗОР транзакции хакера! Делает ли это SUI централизованным? Короткий ответ — ДА; но важнее почему? Основатели владеют большинством предложения и существует только 114 валидаторов,

Эти острые критики отражают насколько сырым и чувствительным является блокчейн-сообщество, когда речь заходит о малейшем намеке на централизованный контроль.

Вечный противостояние: контроль против систем без разрешения

Но давайте не будем обманываться – Cetus не первый платформа, вызвавшая подобную дискуссию. Знаменитый взлом DAO в 2016 году на Ethereum спровоцировал хардфорк, что в конечном итоге привело к созданию Ethereum Classic. У Solana тоже был свой момент истины, когда она тихо искала согласие валидаторов для исправления ошибки эмиссии токенов.

А кто может забыть столкновение сети Биткоина с катастрофой, когда она обнаружила критическую ошибку инфляции? Разработчики Bitcoin Core должны были действовать быстро и втайне связались с майнинг-пулами для исправления проблемы до того, как об этом узнала общественность. Не говоря уже о том, что ETH заморозил миллиарды долларов во имя правоохранительных органов.

Совсем недавно THORChain подвергся критике такого рода, что даже твоя бабушка покраснела: его обвинили в том, что он позволял преступникам отмывать украденные средства от Bybit и Coinbase.

Крипто это обман. Нам обещали полную децентрализацию, неудержимый код и бездоверительные системы. Оказывается… большинство крупных сетей остановились, когда ситуация стала критической,» проворчал инвестор Кэсси суи.

В случае THORChain дилемма сложная: вмешаться — обвинят в централизации; остаться в стороне и позволить кражу произойти — осудят за халатность. Ни одна из сторон не лишена оснований.

Мир криптовалют расколот. ‘Если они могут заморозить средства, это действительно децентрализовано?’ vs. ‘Они спасли $162 миллиона от кражи навсегда.’ Обе стороны имеют весомые аргументы. Но важно вот что: Это меняет всё об предположениях безопасности L1,

Что когда-то было ярким маяком идеализма — децентрализация, теперь сталкивается с холодными ветрами угроз безопасности. Смогут ли такие сети, как Sui, найти тонкий баланс между обеспечением безопасности и сохранением своих идеалов? Или мы наблюдаем медленную смерть децентрализации в том виде, в каком она была нам известна?

Вопрос остаётся открытым. Однако одно совершенно ясно: доверие к децентрализации было серьёзно подорвано.

Смотрите также

2025-05-23 13:58