Обзор «Очень королевского скандала»: поднимается выше Scoop с более вдумчивым взглядом

3.0 out of 5 star rating

Как опытный критик, склонный к британским драмам, я должен сказать, что «Очень королевский скандал» определенно вызвал у меня интерес. Изображение Аманды Тирск в исполнении Джоанны Сканлан просто захватывающее, оно предлагает более глубокое понимание мотивов персонажа и его отношений с Эндрю.

🚀 Устал смотреть, как другие летают? Присоединяйся к CryptoMoon! Тут крипто-новости, прогнозы и инсайты, которые поднимут тебя на новый уровень!👇

Присоединиться в Telegram

У кого еще дежавю?

Кажется, будто совсем недавно в этом году мы обсуждали новую постановку, воспроизводящую интервью Newsnight 2019 года между Эмили Мейтлис и принцем Эндрю, с впечатляющим актерским ансамблем. На самом деле этот разговор состоялся не так давно.

«Очень королевский скандал» оказался в затруднительном положении, учитывая, что он следует сразу за «Совком», фильмом Netflix, вдохновленным книгой Сэма Макалистера, где Джиллиан Андерсон играет Мейтлис, а Руфус Сьюэлл играет Эндрю.

Как энтузиаст, я рад сообщить, что это предстоящее предприятие разворачивается как захватывающая сага из трех частей, вложенная в более широкую антологию, посвященную интригующим скандалам. Примечательно, что он пополняет ряды таких захватывающих сериалов, как «Очень английский скандал» и «Очень британский скандал».

Сериал основан на личной книге Мейтлис «Пустоголовый», и, поскольку она сама написала книгу, она выступает в качестве одного из исполнительных продюсеров шоу. Главные роли в нем исполняют актеры Рут Уилсон и Майкл Шин.

Действительно, вопрос в том, стоит ли оно само по себе, служа ли оно одинаково хорошо как драматическим произведением, так и историческим исследованием данной эпохи.

Тем не менее, благодаря триумфу Scoop в начале года, появился еще один интригующий вопрос, на котором, возможно, участвующая команда не хотела бы быть в центре внимания: есть ли сравнение между ними?

Для сравнения, «Очень королевский скандал» выглядит более убедительным повествованием, предлагающим более глубокое исследование истории. Хотя Scoop показал похвальную игру и удерживал внимание зрителей, ему не хватало глубины – изображению, которое не вникало в персонажей и не исследовало изображаемые события.

Общий эффект расследования Scoop, казалось, подчеркнул силу журналистики – вывод разумный, но не обязательно выдающийся или новаторский. Значительная часть привлекательности фильма обусловлена его потрясающе точным изображением реальных людей, изображений и видео, в первую очередь самой сцены интервью.

В отличие от «Очень королевского скандала», в этом спектакле из-за его длительности больший упор делается на погружение в личную жизнь главных героев, Мейтлис и Эндрю, а также на исследование границ журналистики и далеко идущих последствий телевизионная часовая дискуссия.

Он рассказывает свою историю в трех эпизодах и трех отдельных главах. Первый фокусируется на подготовке к интервью, как и Scoop. Это кажется довольно знакомым.

Второй фокусируется в первую очередь на самом интервью и окружающих его днях. Опять же, мало чем отличается от фильма Netflix.

Уникальным поворотом является то, что этот сериал отличается от нормы, прослеживая жизнь его главных героев за пределами интервью, охватывающую последующие дни, недели, месяцы и даже годы.

По сравнению с другими эта третья часть выделяется как наиболее впечатляющая. Это связано с двумя причинами: во-первых, он исследует неизведанную территорию; во-вторых, разговор внутри него сложен и заставляет задуматься.

После интервью, вместо того, чтобы подчеркивать только положительные аспекты, Мейтлис из Уилсона и Эндрю из Шина подвергаются взвешенному рассмотрению — тщательно изучаются как их сильные, так и слабые стороны. Этот подход не предполагает простого прославления или одностороннего очернения.

Вместо этого каждый член пары индивидуально пытается понять произошедшие события и справиться со своими эмоциями, связанными с ними.

Действительно, на протяжении всего сериала, даже среди юмористически критических моментов, есть тонкий удар по высокомерию Эндрю Шина. Персонажи в этом изображении эмоционально грубы, и их истории затрагивают личные вопросы, а не только профессиональные или политические аспекты, чего явно не было в адаптации Netflix.

Актеры демонстрируют ожидаемо выдающуюся игру. Шин умело изображает принца Эндрю так, что он вызывает смех, когда это необходимо, вызывает гнев, когда это необходимо, и представляет собой жалкого персонажа, тонко намекая на сложность его мотивов, не раскрывая явно правду или ложь.

В фильме «Сенсация» Сьюэлл продемонстрировал замечательную игру, которая по-настоящему вдохнула жизнь в его роль. Однако, продлив продолжительность, они дали Шину и сценаристам возможность глубже изучить психическое состояние персонажа и его связи с другими.

В роли Мейтлиса игра Уилсона просто выдающаяся и преобразующая. Адаптация к уникальному голосу может занять некоторое время, но Уилсону удается уловить его на удивление хорошо. Однако спектакль выходит за рамки простой имитации и предлагает гораздо больше, чем просто впечатление.

В отличие от изображения Андерсона, где казалось, что Мейтлис искусственно повышала голос по неочевидным причинам, интерпретация Уилсона гораздо глубже погружается в характер Мейтлис, исследуя ее личные желания, опасения, неуверенность и уязвимости.

Шоу умело углубляется в жизнь второстепенных персонажей главной пары, давая широкие возможности лучше понять их как личностей.

Ярким примером является изображение Аманды Тирск в исполнении Джоанны Сканлан по сравнению с Кили Хоуз в «Совке». Хотя оба выступления были сильными, интерпретация Скэнлана предлагает более яркое изображение личных мотивов персонажа и ее связи с Эндрю, что особенно очевидно в их многочисленных общих сценах.

В сериале значительное количество экранного времени уделяется персонажам, которых Хонор Суинтон Бирн сыграла Беатрис и Софию Оксенхэм в роли Евгении, дочерей Эндрю.

К счастью, эти персонажи служат не только простому отражению эмоций своего отца. Хотя они обеспечивают дополнительный контекст, они являются отдельными личностями со своим уникальным опытом и реакциями, которые не только признаются, но и изучаются.

Один человек, который, возможно, после просмотра сериала почувствует себя немного обделенным в лице Сэма Макалистера – хотя она позиционировалась как если не центральный фактор в обеспечении интервью в Scoop, здесь она отодвинута на второй план. второстепенному персонажу со случайными шутливыми репликами.

Это наблюдение подчеркивает личный характер рассказывания историй, запоминания событий и создания повествований. В данном случае Мейтлис, Стюарт Маклин в исполнении Эанны Хардвик и Эсме Рен в исполнении Лидии Леонард, кажется, играют решающую роль в получении интервью.

«Главная проблема с «Где очень королевский скандал» заключается в выборе времени: уместно ли драматизировать эту историю а) так быстро, б) несколько раз в течение года и в) вообще.

Без сомнения, это стало важным поворотным моментом в истории монархии, а также ее связи с британским народом, и Джереми Брок эффективно аргументирует это в этой статье.

Тем не менее, во время недавнего показа сериала и сессии вопросов и ответов сама Мейтлис подчеркнула, что эта история все еще неполная и незавершенная. В интервью Newsnight сохраняются вопросы относительно особенностей расследования, а также неуверенность в отношении точного характера и масштабов последствий.

Как и в случае с другими инсценировками, вдохновленными современными событиями, такими как «Корона», можно было бы задуматься о точном намерении этой реконструкции, учитывая, что многие зрители имеют такие яркие воспоминания об изображенных инцидентах.

Понятно, что особенно заметно это происходит во втором эпизоде, когда воспроизводятся части самого интервью.

С одной стороны, для пьесы, несомненно, важно следовать этому подходу. Однако с другой стороны, это кажется очень похожим на спорный финал «Богемской рапсодии», где расширенная сцена была посвящена воссозданию Live Aid — спектаклю, который сегодня целиком можно найти на YouTube. Трудно осознать преимущества просмотра обширной реконструкции, когда исходные кадры легко доступны.

С точки зрения развлечения, развития персонажей и тематического анализа «Очень королевский скандал» в целом удался. Тем не менее, его влияние может быть немного уменьшено из-за того, что оно пойдет по стопам другого шоу, что может быть не совсем справедливо.

Я решил не соглашаться на простые решения, даже если отсутствие немедленных ответов может раздражать. Насколько я понимаю, этот образ, несомненно, является наиболее убедительным драматическим воплощением, на которое мы могли надеяться на экране, учитывая недавнее возникновение этих событий.

Если через 10 лет произойдет еще одна переоценка и будет создана новая версия (что кажется вероятным), мы всегда сможем вернуться к обсуждению.

Смотрите также

2024-09-18 21:34