Сообщается, что фильм о Супермене приносит почти втрое больше прибыли, чем фильм Зака Снайдера «Человек из стали».

Согласно последним сообщениям, похоже, что версия Супермена Джеймса Ганна может превзойти фильм Зака Снайдера «Человек из стали» по прибыли, несмотря на меньшие сборы в мировом прокате.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

2013 год ознаменовался для меня личным свидетелем грандиозного дебюта фильма Зака Снайдера «Человек из стали». Этот фильм рекламировался как новаторская основа для кинематографической вселенной, которую Warner Bros. представляла способной соперничать с господством «Мстителей» от Marvel. Фильм собрал в мировом прокате более 670 миллионов долларов, впечатляющий заработок, который принес Снайдеру контракт на несколько фильмов и заложил основу того, что позже стало известно как вселенная Снайдера.

К 2025 году интерпретация Супермена от Джеймса Ганна показала себя весьма своеобразной. Финансовые данные доступны сейчас, и хотя перезапуск Супермена от Ганна не превзошел во всем мире фильм Зака Снайдера «Человек из стали», он остается более перспективным предприятием благодаря ключевому фактору: прибыльности.

Чистые цифры

Согласно отчету Variety, давайте рассмотрим доходы, чтобы понять, как фильм о Супермене превзошел фильм «Человек из стали» в финансовом плане.

Мировые сборы:

Человек из стали: 670 миллионов долларов
Супермен: 614 миллионов долларов

Прибыльность:

Человек из стали: 42,7 миллиона долларов
Супермен: 125 миллионов долларов

Несмотря на то, что фильм Джеймса Ганна о Супермене принес меньший общий доход, он оказался почти в три раза прибыльнее «Человека из стали» Зака Снайдера. Согласно отчету Variety, это связано с более эффективным управлением затратами в фильме Ганна и его более сильными показателями во внутреннем прокате, что позволяет студиям удерживать больший процент от продаж билетов в этом регионе.

Почему прибыль важнее выручки

Эффективность – ключ к успеху, что продемонстрировал фильм Снайдера, первоначальный производственный бюджет которого составил около 258 миллионов долларов, не считая дополнительных расходов на отчисления и участие в прибыли. Несмотря на эти существенные инвестиции, он оказался прибыльным, показав исключительно хорошие результаты на мировых рынках, таких как Китай и Россия, где Голливуд обычно получает лишь небольшую долю от кассовых сборов.

В отличие от фильма ‘Человек из стали’ Гана, который вызвал сильный отклик у североамериканской аудитории и собрал впечатляющие $122 миллиона за первые выходные в домашнем прокате, превзойдя первоначальные сборы ‘Человека из стали’ ($116,6 миллиона), этот фильм в конечном итоге стал самым кассовым самостоятельным фильмом о Супермене в США, хотя его мировые сборы были ниже. Тем не менее, Warner Bros. сообщила о значительно улучшенных показателях прибыли от этого релиза.

Поклонникам вселенной Снайдера это не понравится…

Сторонники Снайдера, которых иногда называют «фанатами Снайдера», неизменно утверждали, что «Человек из стали» послужил основой для самой смелой кинематографической концепции DC. Однако, если взглянуть на финансовые данные, факт становится неоспоримым: версия Супермена Джеймса Ганна — более финансово успешный проект. Вселенная Снайдера не преуспела, и поэтому в итоге мы получили Вселенную DC от Ганна.

Это не умаляет глобального влияния Снайдера или культурного воздействия фильма «Человек из стали» в 2013 году. Однако для студии, стремящейся вернуть доверие аудитории и инвесторов, Супермен от Ганна предлагает нечто уникальное: проект, который гарантирует сильный финансовый успех, чего Снайдеру не всегда удавалось достичь.

Общая картина

Значительная прибыль, полученная от версии *Супермена* Джеймса Ганна, является не просто успехом, а стратегической победой по сравнению с *Человеком из стали*. Учитывая давление, которое испытывала Warner Bros. Discovery, чтобы укрепить свой бренд DC из-за непоследовательных результатов в прошлом, демонстрация Ганном того, что вечного супергероя можно прибыльно перезапустить – даже если он не достигнет миллиардных показателей – заложила прочный фундамент для будущих продолжений.

Иными словами, несмотря на масштабность фильма Снайдера, он служит дорогостоящим повторением прошлой стратегии Warner: делать всё больше, тратить больше денег и надеяться, что всё это окажется прибыльным.

Заключительные мысли

Для преданных поклонников Зака Снайдера сравнение может быть болезненным. Хотя «Человек из стали» остается самым кассовым фильмом о Супермене, руководители студии, вероятно, будут утверждать, что работа Джеймса Ганна над Суперменом – более мудрое, безопасное и экономически выгодное направление для будущих проектов. В конце концов, истинный показатель успеха проекта – это не только его прибыль, но и баланс между тем, что вы зарабатываете, и тем, что тратите на его создание.

Проще говоря, фильм, которому нужно заработать 800 долларов, чтобы покрыть свои расходы, но который в итоге приносит 1 миллиард долларов, считается менее успешным по сравнению с фильмом, которому нужно всего 150 долларов, чтобы выйти в ноль, и который зарабатывает 500 миллионов долларов прибыли. Это означает, что второй фильм более прибылен, несмотря на меньшую общую выручку.

Если увеличение прибыли Снайдера почти втрое не вызвало споров, то подождите бурных обсуждений в социальных сетях, пытающихся исказить этот факт. Однако, похоже, бухгалтеры уже объявили победителя в этом вопросе.

Смотрите также

2025-09-09 19:42