Вупи Голдберг заявляет: «Нас никто не заставит молчать», когда шоу «The View» прерывает молчание по поводу Джимми Киммела — но только после того, как стало известно о его скором возвращении на ABC.

от

Более недели ведущие программы *The View* на канале ABC не комментировали скандал вокруг Джимми Киммела. Они наконец затронули эту тему в этот понедельник, который совпал с объявлением ABC о возвращении Киммела на телевидение. Было ли это просто совпадением, или телеканал ждал, чтобы ведущие программы поделились своим мнением только после закулисных обсуждений?

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Как большой поклонник передачи The View, я был очень рад услышать, как Вупи Голдберг отреагировала на ситуацию с Джимми Киммелом! Она ясно дала понять, что они не собираются поддаваться запугиванию и замалчивать. Для меня важно, чтобы они могли свободно высказываться, и она убедительно заявила, что никто — даже правительство — не должен иметь права заставлять их молчать.

Было ли все это просчитанным ходом со стороны Disney и ABC? Намеренно ли они создали впечатление, что у *The View* полная свобода, зная, что в конечном итоге смогут позиционировать себя как героев ситуации?

Непокорная линия: «Нас никто не заставит молчать»

Во время передачи в понедельник, Вупи Голдберг немедленно обратилась к опасениям относительно свободы слова в программе, прямо заявив зрителям: «Нас никто не заставит молчать». Ведущие затем обсудили свободу слова, цензуру и что недавняя отстранение Джимми Киммела означает для этих вопросов.

В этот момент казалось, что это преднамеренная попытка показать, что *The View* не позволит никому себя заткнуть – ни критикам, ни представителям власти, ни даже самой телекомпании. Однако это было странно, потому что ведущие не обсуждали эту проблему в течение двух предыдущих эпизодов, что заставляло это заявление казаться немного неискренним.

И зрители, и те, кто высказывал свое мнение, заметили неладное. Для шоу, известного своей мгновенной и публичной реакцией на новости, молчание относительно Киммела – когда все остальные в индустрии развлечений обсуждали это – было очень заметным.

Почему молчание?

Ведущие предложили несколько объяснений своей задержке.

  • Один из эпизодов прошлой недели был записан заранее, сказали они, что ограничило их возможность оперативно реагировать на последние новости.
  • Они также заявили, что хотели предоставить самому Киммелу первый шанс ответить, прежде чем высказывать свою точку зрения.

Часто ли в передаче *The View* дают кому-либо закончить мысль, прежде чем перебивать своими мнениями? Редко можно увидеть, чтобы Вупи, Санни Хостин, Джой Бехар и другие упускали возможность высказаться по острой политической теме.

Никогда. Абсолютно никогда.

Я внимательно следил за всей ситуацией с Джимми Киммелом, и казалось, что ABC уже приняла решение о его возвращении еще до того, как *The View* высказались. Это заставило меня задуматься, не попросили ли женщин в шоу тихонько подождать с выражением своих мыслей, пока ABC официально не будет готова объявить об этом — чтобы держать все под контролем.

Это лишь предположения, но время возникновения вопроса заставляет задуматься.

Корпоративный аспект

Не в первый раз, когда телеканал пытается контролировать ход событий во время общественной полемики. Недавний инцидент с Джимми Киммелом вызвал ожесточенные политические дебаты, а также расследования Федеральной комиссии по связи и обеспокоенность местных телестанций. ABC и Disney подвергались большому внешнему давлению, и ни одна телесеть не хочет, чтобы одновременно два ее популярных шоу – *Kimmel* и *The View* – становились предметом новостей.

Вероятно, решение позволить программе *The View* воздержаться от комментариев по поводу ситуации с Киммелом на несколько дней было стратегическим. Это позволило Disney оценить ситуацию, решить, как реагировать, а затем дать ведущим шоу возможность донести сообщение о поддержке свободы слова и преодолении трудностей. Такой подход мог бы позиционировать Disney как защитника этих ценностей.

Проблема оптики

Проблема в том, что если *The View* стремились казаться сильными и независимыми, то ожидание с комментарием фактически ослабляет эту идею. Утверждение о том, что их не заставят молчать после недельного молчания, звучит как попытка защититься, а не сделать смелое заявление. Это создает впечатление — независимо от того, правда это или нет — что кто-то *действительно* заставил их ждать, пока не получили разрешение сверху.

Шоу «The View» несколько раз сталкивалось с цензурой. Ведущей Санни Хостин часто требовалось предоставлять юридические оговорки и уточнять свои высказывания после публикации спорных комментариев, практика, применяемая руководством для защиты ABC от возможных судебных исков.

Итог

После долгого ожидания программа The View затронула ситуацию с Джимми Киммелом, но похоже, что Disney тщательно контролировала время, когда это произошло. Их молчание, вероятно, было не случайным – оно продолжалось до тех пор, пока ABC официально не подтвердила возвращение Киммела на телевидение, что указывает на осторожность, удобство или прямой приказ от компании.

Как любитель кино, я всегда считал, что громкие заявления должны подкрепляться действиями. Сказать ‘никто нас не заставит молчать’ звучит здорово, но если мы молчали несколько дней, это просто не кажется искренним. Это как, если ты собираешься сделать смелое заявление, тебе нужно *показать* это, а не просто произнести.

Смотрите также

2025-09-23 16:58