Сенатор Уоррен берёт на себя CZ из Binance из-за угрозы клеветы: Юридическое противостояние!

Похоже, сенатор Элизабет Уоррен, с её обычной ревностью к общему благу (и, возможно, с небольшой склонностью к драматизму), вновь оказалась в конфликте с миром криптовалют. В этом последнем представлении её юридическая команда быстро и решительно ответила Чанпэну «CZ» Чжао, всегда уверенному основателю Binance, отклонив его угрозу клеветы с той же скоростью, с какой можно отмахнуться от невежливой мухи.

Сенатор Уоррен, всегда прямолинейная в своих начинаниях, осмелилась поставить под сомнение сомнительную президентскую амнистию Чжао, шаг, который, предсказуемо, расширил растущий раскол между Вашингтоном и постоянно развивающимся миром криптовалют. Как скандально! 😱

Пост, который спровоцировал юридическое столкновение.

23 октября сенатор Уоррен обратилась к X (ранее Twitter), чтобы заявить, что «CZ признал себя виновным в уголовном обвинении в отмывании денег и был приговорен к тюремному заключению». Довольно резкое заявление, не так ли? Это замечание прозвучало всего через несколько дней после того, как президент Трамп – который, как вы, возможно, помните, помиловал Чжао – объявил о своем спорном решении. Ох, какие же мы плетем сети!»

Давайте не забывать, что в ноябре 2023 года Zhao признал себя виновным в довольно неловком обвинении в несоблюдении программы по борьбе с отмыванием денег в Binance, что привело к солидной сумме в $4 миллиарда штрафов. Не говоря уже о личном штрафе в размере $50 миллионов и, в довольно поэтичном повороте событий, его отставке с поста генерального директора. Как очаровательно.

Хотя обвинение было связано с несоблюдением нормативных требований, а не с фактическим отмыванием денег, Министерство юстиции США быстро назвало это «уголовным нарушением». Естественно, этот небольшой кусочек информации попал в сообщение Уоррена. 😏

Юристы CZ требуют опровержения.

Невозмутимая, адвокат Чжао, Тереза Гуди Гильен из BakerHostetler, эффектно выступила с письмом, обвиняющим Уоррена в клевете. По её словам, пост сенатора «ложно подразумевал», что Чжао лично отмывал деньги. Ох, как же Уоррен мог быть таким вводящим в заблуждение? Гильен настаивала на том, что Чжао виновен только в нарушениях комплаенса, а не в прямом участии в отмывании денег. Но, конечно, что может изменить незначительная деталь, когда на кону репутация?

Как сенатор США мог так ошибиться в фактах? Обвинений в отмывании денег НЕ было! И, давайте не забывать, это тот же сенатор, который объявил «войну крипте» всего за пять дней до моего приговора. Как удобно! 😆

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) October 24, 2025

Таким образом, юридическая команда Чжао потребовала опровержения, предупредив о серьёзных последствиях для его репутации. По-видимому, они считали, что слова Уоррен «причинили серьёзный вред» основателю Binance. Как и следовало ожидать, это вызвало некоторое волнение среди близких к Чжао, которые опасались за его тщательно выстроенный имидж. Ну и что с ‘сбалансированным регулированием’? 🤔

Юридическая команда Уоррена: «Правда во всех отношениях»

Юридическая команда Уоррена, не известная своей сдержанностью, ответила тем же. В смелом шестистраничном ответе от 2 ноября Бен Стаффорд, её адвокат, отклонил утверждения Чжао с изяществом модели с подиума. «Публикация сенатора Уоррен верна во всех отношениях и, следовательно, не может быть клеветнической», — заявил он. И почему? Потому что она основывалась на фактах — широко доступных и публично опубликованных фактах, ни много ни мало! Что ж, это довольно неудобная правда, не так ли?

Стаффорд также отметил небольшое дело о признании вины Чжао, которое четко определило его нарушение как уголовное в соответствии с Кодексом США, а именно Раздел 31, пункт 5322. Но давайте не будем углубляться в детали, ладно? 🙄

Защищенная политическая речь

В довершение ко всему, юридическая команда Уоррен подчеркнула, что её заявление является защищённой политической речью, поскольку она действующий сенатор США и, можно добавить, весьма любит контролировать финансовое регулирование. По словам Стаффорда, даже если бы её иммунитет не распространялся на данный случай, Чжао всё равно пришлось бы доказать «фактическую злонамеренность» с её стороны – что суды редко устанавливают. Ох, как тяжело быть публичной фигурой!

Но Стаффорд, всегда защитник правды, на этом не остановился. Он смело обвинил Чжао в попытке запугать критиков, что является актом «подавления ответственности вместо её принятия». Теперь это обвинение может иметь последствия, как вы думаете? 😏

Помилование Трампом и политические последствия.

Конечно, ни один хороший скандал не был бы полным без участия президента Трампа. Его помилование Чжао вызвало настоящую политическую бурю, и в истинно трамповской манере он заявил, что лично не знаком с Чжао, но ему сообщили, что дело было всего лишь «охотой на ведьм Байдена». Что ж, это, конечно, всё проясняет. 🙄

В этой политической схватке демократы, во главе с Уоррен, обвинили Трампа в «продаже помилований тому, кто предложит самую высокую цену», что они проиллюстрировали в своей сенатской резолюции, осуждающей это решение. Вот это драма! 🍿

Более широкие последствия для криптовалют и политики.

Юридические эксперты, возможно, не слишком удивлены разворачивающейся драмой, отметили, что шансы господина Чжао успешно подать в суд на сенатора США, скажем так, стремятся к нулю. Порог для исков о клевете против публичных фигур высок – особенно когда речь идет о законодателях, действующих в официальном качестве. О, закон – как восхитительно неудобен он для могущественных.

Для Уоррен этот спор только укрепляет её репутацию одного из самых яростных критиков криптовалют на Капитолийском холме. Она давно утверждает, что криптовалюта позволяет переводить деньги недобросовестным субъектам, таким как террористы и киберпреступники. Как это благородно, не так ли?

Для Чжао эта перепалка осложняет его усилия по перебрендингу после помилования. Трудно казаться лидером, стремящимся к реформам, когда ты оказываешься в центре политического театра.

Символическая Битва

Во многом, всё это стало символическим столкновением между финансовой ответственностью и технологической свободой. Битва, противопоставляющая народного избранника миллиардеру, стремящемуся к искуплению. Закончится ли битва перемирием, или мы увидим победителя, восставшего из пепла? Оставайтесь на связи! 😏

Смотрите также

• Эти эпизоды Следующего поколения тихо разрушили одно из самых раздражающих проклятий Звездного пути.

• Посмотрите первые кадры из ‘великолепной’ новой звёздной исторической драмы от босса Black Doves.

• Risk of Rain 2 (RoR2) – объяснение четок

• Риан Джонсон подтвердил перерыв в работе над фильмами «Достать ножи» после «Проснись, мертвец».

• Анализ ZK: тенденции рынка криптовалют ZK

• Мир Юрского периода: Возрождение превосходит ожидания с невероятным кассовым сюрпризом!

• Когда выйдет «Больше не скромница» на Disney Plus? Дата выхода в стриминговом сервисе объяснена

• Как исправить ошибку «Аккаунт заблокирован» в Battlefield 6 на Steam. Разработчики уже знают об ошибке 1:86001S.

• Поклонник сравнивает Ghost of Yotei с Red Dead Redemption 2, которой 7 лет. Угадайте, кто победил.

• 11 джедаев должны вернуться в сериалах по «Звёздным войнам» на Disney+ в 2025 году — вот кто вернётся!

2025-11-03 13:55