„Генеративный ИИ – это переоцененная чушь, и он нам не нужен.» Разработчики ценят ИИ, но говорят, что он еще не доказал свою ценность.

Искусственный интеллект по-прежнему является важной темой в игровой индустрии, и многие студии сейчас уделяют приоритетное внимание его разработке. Но, несмотря на большой ажиотаж, многие разработчики игр подходят к AI с осторожностью и не всегда проявляют энтузиазм по этому поводу.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Полезный, но не без проблем инструмент.

Недавняя статья на веб-сайте Tally-Ho Corner исследовала, как создатели настольных военных игр относятся к ИИ. Хотя мнения расходятся, большинство рассматривают ИИ как полезный инструмент для ускорения задач. Однако они в целом согласны с тем, что он не может заменить человеческое воображение и часто переоценивается.

Создатель Liftoff, Кевин Хелтерман, считает, что эти инструменты не предназначены для замены разработчиков, а скорее для того, чтобы помочь им быть более креативными, инновационными и оперативно реагировать на потребности пользователей.

Giant Flame, студия, стоящая за игрой The Troop, использует ИИ для помощи в кодировании, в основном для исправления небольших ошибок. Хотя это полезный инструмент, они подчеркивают важность тщательной проверки кода, сгенерированного ИИ, и его обширного тестирования. Большинство разработчиков согласны с тем, что использование ИИ для создания больших, сложных функций с нуля в настоящее время нереалистично.

Опытные программисты в целом согласны с тем, что позволять ИИ писать целый программный компонент – или даже целую программу – является плохим подходом. Скорее всего, вы столкнетесь с трудностями при исправлении ошибок, обновлении и улучшении кода, который не был разработан с учетом будущих изменений. Так утверждает Скотт Гоффман из Panic Ensues Software.

Как геймер, я слежу за развитием искусственного интеллекта, и здорово видеть, как он пытается помочь в разработке игр. Он определённо может помочь с переводом игр, но, честно говоря, переводы не всегда идеальны – в них часто бывают ошибки и теряется часть исходного смысла. Он также довольно хорош в создании базовой 2D-графики, временных изображений и даже генерации голосов, хотя полагаться на него для действительно сложной озвучки не стоит. Он полезен для быстрого выполнения задач, но всё ещё требует человеческого вмешательства!

Возражение против ИИ

Разработчики также выделили текущие ограничения ИИ. Например, Скотт Гоффман из Panic Ensues Software попытался использовать ИИ для создания 3D-моделей в качестве основы для своей работы, но обнаружил, что результаты были плохими. Он понял, что фактически будет быстрее построить модели с нуля, чем исправлять версии, сгенерированные ИИ.

Бот иногда совершает ошибки и выполняет неверные действия, потому что он учится на широком спектре примеров, созданных людьми, и эти примеры могут содержать как ошибки, так и правильную информацию.

Джош из Radian Simulations спрашивает: зачем получать ответ, сгенерированный ИИ, когда можно просто прочитать исходный материал?

Многие разработчики недовольны растущим использованием ИИ. Radian Simulations, например, считает, что создатели должны полагаться на инструменты с открытым исходным кодом и свои собственные навыки. По словам представителя студии, ИИ принципиально несовершенен для тех задач, для которых его продвигают, и полностью надежная, безошибочная версия вряд ли когда-либо появится.

Основываясь на моих знаниях в области технологий, я считаю, что текущий ажиотаж вокруг генеративного ИИ преувеличен, и он просто не нужен.

Смотрите также

2025-11-24 15:02