InkSlasher отвечает, но EvenBadWolves контратакует, используя свои собственные электронные письма в качестве доказательства. Спор по поводу претензий об авторских правах продолжается.

Более недели назад EvenBadWolves Gaming заявила, что InkSlasher скопировал её контент. Она утверждает, что он взял около 30 минут из её видео, разбирающего сюжет игры Dying Light – включая видеоклипы, записи экрана и даже способ монтажа – и просто заменил её голос на свой. Теперь InkSlasher ответил, опубликовав два видео, объясняющих его точку зрения.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

InkSlasher против EvenBadWolves

В своём первом видео InkSlasher обсудил претензии по авторским правам, с которыми он столкнулся. Он объяснил, что хотя большая часть его видео по Dying Light состояла из кат-сцен из самой игры, ему потребовались дополнительные кадры. Он признаёт, что использовал небольшую часть игрового процесса от Eve без разрешения или указания авторства, и теперь осознаёт, что это была ошибка.

Он получил претензию по авторским правам и юридическое уведомление с требованием удалить видео. Он сразу предложил удалить его, если претензия будет отозвана, а позже даже предложил передать все доходы от видео EvenBadWolves, но она отказалась.

После десятидневного спора YouTube вернул видео в онлайн. EvenBadWolves затем связался напрямую с создателем, предложив выплатить ему все деньги, заработанные видео, и удалить его с YouTube, но он решил всё равно обратиться в суд. В своём видео Inkslasher утверждает, что иск является чрезмерной реакцией, объясняя, что он быстро попытался исправить проблему и предложил оплатить все доходы видео, а не только ту часть, которую он использовал.

https://youtube.com/watch?v=rgMVmW4u1Ng

Итак, InkSlasher опубликовал своё видео, а затем EvenBadWolves быстро последовала за ним своим. Она сказала, что ей пришлось прояснить некоторые вещи, потому что он полностью исказил то, что произошло и как мы разговаривали. Её видео очень длинное – более 42 минут! – потому что она разбирает его Dying Light видео и своё собственное, параллельно указывая, где он использовал кадры из моего контента. Это довольно подробно.

Она поделилась его электронной почтой, подчеркнув, что в ней отсутствовали извинения и немедленная просьба удалить видео, которое он настаивал, что отправил. Вместо этого в электронном письме было видно, что он неоднократно просил её отозвать претензию об авторских правах. Она также уточнила, что изначально предложила ему возможность заплатить за видео, чтобы избежать претензии об авторских правах, но он отказался. Она предоставила электронное письмо, в котором он заявил, что заплатит только в том случае, если видео останется в сети, что напрямую противоречит его публичным заявлениям.

InkSlasher заявил, что использовал лишь небольшую часть видеоматериалов EBW для покрытия недостающих секций, но EBW утверждает, что её контент фактически составляет более 30 минут – около 71% – его видео. Она также отмечает противоречие: InkSlasher изначально защищал своё видео, утверждая о добросовестном использовании игровых кадров, но позже признал, что совершил ошибку, что не согласуется с его более ранним утверждением.

https://youtube.com/watch?v=5NA1S4n0E1o

На следующий день после того, как Eve поделилась своим видео, InkSlasher опубликовал свой ответ. Он объявил, что поделится полной перепиской по электронной почте между ним, Eve и ее адвокатом. InkSlasher считает, что привлечение адвоката на столь раннем этапе, вместо того, чтобы Eve напрямую поговорила с ним, неоправданно усложнило ситуацию и помешало быстрому разрешению.

https://youtube.com/watch?v=ZtSRIvSW6Cc

Он неоднократно указывает на то, что он не юрист, и говорит, что не до конца понял всё в электронных письмах. Он также ссылается на утверждение: «Нет смысла что-либо платить, если видео не будет оставаться в сети», объясняя, что оно было неудачно сформулировано из-за его слабого владения грамматикой. Он уточняет, что намеревался спросить, будет ли EBW продолжать зарабатывать деньги на видео, если оно останется в сети, а не то, что оплата зависела от того, что оно останется онлайн. Он утверждает, что удалил видео сразу после того, как обнаружил, что YouTube снова его разместил.

Смотрите также

2025-11-24 19:02