Ферма животных получает идеологическую переработку, поскольку новый фильм обвиняет капитализм вместо коммунизма.

Недавняя анимированная экранизация Animal Farm Джорджа Оруэлла сталкивается с резкой критикой, поскольку, кажется, меняет основную идею истории. Вместо того, чтобы быть предупреждением о коммунизме, как изначально задумывалось в книге, фильм, похоже, критикует капитализм. Это вызвало более широкую дискуссию о тенденции Голливуда обновлять классические истории, чтобы отразить современные убеждения, вместо того, чтобы оставаться верным оригинальному посланию автора.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Экранизация Animal Farm от Энди Серкиса превращает мрачную и предостерегающую историю Оруэлла в анимационный фильм, подходящий для семейного просмотра, добавляя юмор и футуристические детали. Прежде всего, фильм предлагает обнадеживающий финал, который, по мнению многих читателей книги и поклонников, упускает всю суть оригинального предупреждения Оруэлла о власти и коррупции.

Оригинальное послание Оруэлла никогда не было тонким.

Опубликованная в 1945 году, Animal Farm — это критическая история, которая использует животных для представления Русской революции и опасного восхождения контролирующего правительства в Советском Союзе. Животные на ферме восстают против своего фермера, надеясь создать более справедливое общество, но свиньи быстро становятся такими же тираническими — или даже хуже — чем люди, которых они свергли.

История не должна была быть запутанной. Оруэлл показывал, как революции, основанные на общей собственности и контроле, почти всегда приводят к нечестности, манипуляциям и угнетающему правлению. Свиньи не должны были восприниматься как хорошие парни; они были центральными для послания истории.

Эта ясность — именно то, чего, по мнению критиков, не хватает в этой новой адаптации.

Превращение капитализма в злодея

Вместо того, чтобы просто показывать, как свиньи становятся коррумпированными, новый фильм меняет основную борьбу, делая её о капитализме. Животные теперь показаны сражающимися за защиту своей фермы от эксплуатации со стороны крупной корпорации, а новый человеческий персонаж, Фреда, представляет собой эту угрозу.

Фреда — безжалостная бизнесвумен, полная решимости захватить ферму ради наживы. Озвученная Гленн Клоуз, она явно установлена как главный злодей истории, что является отходом от оригинальной книги, в которой центром повествования была иная форма угнетения.

Я видел много обсуждений в сети нового трейлера, и вырисовывается чёткая закономерность. Люди замечают, что сюжет, кажется, подразумевает, что коммунизм на самом деле мог бы работать – то есть, до тех пор, пока капитализм всё не испортит. Это довольно большой поворот, потому что кажется, что это полное изменение исходного послания Оруэлла, которое было предупреждением против этой самой идеи. Это определённо вызвало много разговоров, и не обязательно в том ключе, в котором, возможно, хотели кинематографисты.

«Счастливый конец», который подрывает предупреждение

Светлый финал фильма также вызывает споры. В отличие от книги, где восстание животных в конечном итоге терпит неудачу, а свиньи становятся такими же коррумпированными, как люди, фильм не показывает этот трагический исход повторения тех же властных борьбы и предательств.

Однако, эта новая версия истории завершается тем, что животные успешно восстают против свиней и с надеждой смотрят в более светлое будущее как группа.

Энди Серкис объяснил на Международном анимационном кинофестивале в Анси, что изменение было сделано, чтобы предложить более оптимистичный взгляд.

Серкис также отметил, насколько актуальна сегодня Animal Farm, объяснив, что с ростом обеспокоенности по поводу власти, дезинформации и несправедливости, история Оруэлла служит важным предостережением.

Некоторые критики считают, что фильм ослабляет основную идею книги, предлагая оптимистичный финал. Оруэлл намеревался показать, что те, кто у власти, почти никогда не отказываются от неё добровольно, и оптимизм фильма подрывает это послание.

Привычная схема Голливуда с классическими произведениями

Недавняя критика того, как Animal Farm соотносится с капитализмом, является частью более широкой тенденции в Голливуде. За последние десять лет кинематографисты часто обновляли классические истории, но зачастую превращали их тонкие политические послания в более простые и легко усваиваемые моральные уроки, которые привлекают более широкую аудиторию.

Окей, значит, этот фильм смешной. То есть, он действительно делает упор на комедию с множеством шуток, физических гэгов и супер стильной, футуристической атмосферой – представьте себе дроны и шикарные машины повсюду. Но честно говоря, как человеку, который любит оригинальное произведение Оруэлла, это не кажется настоящей адаптацией. Это кажется… разбавленным, понимаете? Они взяли действительно острую, язвительную историю и сильно её смягчили.

Онлайн-критик резко раскритиковал фильм, назвав его глупой детской картиной, несмотря на то, что он основан на истории, затрагивающей серьезные темы, такие как угнетение, манипуляции и трагическое историческое событие.

Почему реакция имеет значение

Люди расстроены не просто потому, что адаптация не соответствует оригиналу. Писательство Оруэлла остаётся актуальным, поскольку заставляет нас критически мыслить о власти, убеждениях и о том, что значит быть человеком. Некоторые критики опасаются, что, сосредотачиваясь на капитализме как на проблеме и преуменьшая серьёзность тем истории, новая версия может фактически преподать неправильные уроки.

Для многих зрителей Animal Farm не предназначен для успокоения. Он предназначен для беспокойства.

Новый анимационный фильм планируется выпустить в кинотеатрах в мае 2026 года. Пока неясно, понравится ли людям этот новый взгляд на историю или нет.

Эта адаптация «Скотного двора» – это не просто мультяшная версия истории – это о контроле над интерпретацией классической литературы.

Смотрите также

2025-12-16 21:58