Томас Кромвель убил кардинала Бейнбриджа ради Уолси? Волчий зал объяснил

Как преданный поклонник исторических драм, я глубоко поглощен захватывающим повествованием «Волчьего зала: Зеркало и свет». Последний эпизод с его запутанными поворотами сюжета и мастерским развитием персонажей заставляет меня нервничать. Изображение жизни Томаса Кромвеля просто захватывает, а стойкость его персонажа перед лицом невзгод действительно вдохновляет.

🚀 Устал смотреть, как другие летают? Присоединяйся к CryptoMoon! Тут крипто-новости, прогнозы и инсайты, которые поднимут тебя на новый уровень!👇

Присоединиться в Telegram

В 4-й серии «Волчьего зала: Зеркало и свет» собрание, которое должно было принести мир, оказалось совершенно противоположным. Пропасть между Кромвелем и его противниками углубляется, и появляются вредные обвинения, усиливающие напряженность.

В последнее время Кромвель, кажется, стоит на неопределенной почве, поскольку слухи в королевском дворе намекают на его намерение жениться на леди Лилит Лессер, молодой принцессе, с амбициями взойти на английский престол в какой-то момент в будущем.

Слух, конечно, ложный, но это не делает его менее угрожающим положению Кромвеля, поскольку дополнительное обвинение в убийстве теперь выдвигается его заклятым врагом Стивеном Гардинером (Алекс Дженнингс), епископом Винчестера.

Предполагается, что это неожиданное утверждение могло повлиять на окончательное падение Кромвеля, поскольку он слишком болен, чтобы давать свои обычные резкие ответы в это время, что поднимает интригующий вопрос.

В драматическом финале «Волчьего зала: Зеркало и свет» некоторые зрители могут задуматься, действительно ли Томас Кромвель совершил убийство, когда служил под началом кардинала Уолси в Антверпене, чтобы укрепить свою власть – давайте вместо этого рассмотрим детали инцидента.

Убил ли Томас Кромвель кардинала Бейнбриджа ради Уолси?

В книге «Волчий зал: Зеркало и свет» в четвёртом эпизоде предполагается, что Томас Кромвель причастен к убийству кардинала Бейнбриджа. Однако нет убедительных доказательств, подтверждающих это утверждение.

Вместо этого эта теория об отравлении Бейнбриджа, хотя и кажется невероятной, может быть одной из возможных, как это показано в недавнем эпизоде высоко оцененного сериала о Тюдорах на BBC.

Вернувшись на тот напряженный ужин, я не мог не задуматься над тем фактом, что Бейнбридж сменил кардинала Уолси на посту архиепископа Йоркского до того, как наставник Кромвеля встретил свой конец. Это, конечно, добавляет загадочности его кончине, не так ли?

В июле 1514 года священник Ринальдо де Модена тайно отравил Бейнбриджа. Позже он обвинил Сильвестро де Джильи, епископа Вустера, в том, что он подстрекал его к этому.

Вполне возможно, что Джильи разработал этот план независимо, учитывая его восприятие Бейнбриджа как потенциальной опасности для его собственного положения. Однако то, что он долгое время был доверенным лицом кардинала Уолси, вызвало слухи о более обширном заговоре.

В конце концов, мои подозрения оказались необоснованными, поскольку Джильи удалось заставить Модену отказаться от своего признания, а затем навсегда заставить его замолчать — и все это без предъявления ни одного обвинения ни одному из них. Позже они просто назвали Модену сумасшедшей.

Хотя документальных доказательств причастности Томаса Кромвеля к убийству Бейнбриджа нет, стоит отметить, что в юности он служил наемником. Такое прошлое предполагает, что он мог быть опытным в совершении насильственных действий, включая потенциальное убийство.

Тем не менее, похоже, что обвинение против Кромвеля было стратегически направлено на то, чтобы еще больше запятнать имидж, который и без того находился в упадке, поскольку Гардинер наконец предпринимает действия, чтобы отобрать у него контроль, стремясь вытеснить его позицию.

Смотрите также

2024-12-03 16:34