Билли Пайпер похоже сбивается в заранее записанном специальном выпуске «Доктора Кто», намекая на своё возвращение.

Как поклонник фильмов, позвольте поделиться своими впечатлениями об интригующем повороте в недавнем финале сериала ‘Доктор Кто’ под названием ‘Война Реальности’. Умопомрачительный момент, когда Нкути Гатва превратился в Билли Пайпер, оставил многих фанатов в состоянии изумления. Тем не менее, я думаю, что некоторые участники команды за кадром могли работать над проектом ‘Доктор: Освобожденный’, имея представление о том, что будет дальше.

💰 Забудь про мелкие заработки – в Top Crypto собираются только настоящие монеты! Тут профит зашкаливает, а твой кошелек начнет петь оду успеху.

Давай зарабатывать!

Это произошло из-за небольшой ошибки, допущенной Пайпер во время недавней премьеры выпуска UnleaSHed в честь 20-летнего юбилея шоу с момента его возрождения в 2005 году. Когда ее спросили о возможности возвращения в сериал, в ответе присутствовала небольшая неточность.

Как любитель кино, я постоянно очарован вечной привлекательностью некоторых фильмов. Они словно бесконечно циркулируют через различные платформы, и каждое новое поколение, которое открывает их для себя, вносит новую жизнь в их наследие. В отличие от многих других дел, которыми я занимался, эти кинематографические творения никогда не исчезают, оставаясь всегда актуальными и живыми.

Пеппер сыграла роль Розы Тайлер в сериале с 2005 по 2006 год, повторила эту роль в 2008 и 2010 годах, а также изобразила ИИ оружие Момент в специальном выпуске 2013 года под названием ‘День Доктора’.

В основном, Пайпер беседовал с Дэвидом Теннантом, который играл Десятого и Четырнадцатого Докторов, во многих из этих специальных случаев. Кроме того, в это время были проведены интервью с другими выдающимися фигурами из истории сериала Доктор Кто, такими как Джоди Уиттакер, Карен Гиллан, Артур Дарвилл, Перл Маки и Мандип Гил.

После трансляции «Войны реальностей», Пайпер выразилась в заявлении: ‘Не секрет, что я обожаю эту серию и часто высказывала желание вернуться во вселенную Who из-за самых дорогих для меня моментов там. Поэтому когда появилась возможность снова ступить на борт TARDIS, это предложение было слишком заманчивым, чтобы от него отказаться. Однако подробности — кто, как, почему и когда — вам придется подождать и узнать позже.’

Несмотря на то что официально не подтверждено, что Пайпер изображает Доктора, и никаких кредитов с намеком на это не было показано в конце эпизода, если она действительно возьмет эту роль, это удовлетворило бы предсказание, сделанное актером Девятого Доктора Кристофером Экклстоном три года назад.

В 2022 году, прежде чем Гатва занял эту культовую роль, я вслух размышлял в зелёной комнате о том, что Рассел Т Дэвис возвращается, чтобы возглавить ‘Doctor Who‘. Мой выбор для Повелителя Времени? Никто иной как Билли Пайпер, хотя Кэтрин Тейт тоже великолепна. На мой скромный взгляд, она идеально подходит на роль Доктора.

1. «Я нахожу интригующим и восхитительным, что некоторые из вас могут бороться с концепцией ее доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Мысль немного конфликта в установленном повествовании -« Как она может быть доктором, когда она была помощником?! » Я наслаждаюсь этим потенциальным нарушением «.

2. «Мне интересно, что некоторым из вас может быть трудно принять ее как доктора, учитывая ее предыдущую роль помощника. Мне нравится идея этого, создавая ажиотаж или противоречие в установленной сюжетной линии -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю этот возможный вызов ».

3. «Я думаю, что интересно и сложно, что некоторые могут подвергнуть сомнению ее доктора, учитывая ее историю в качестве помощника. Идея этого вызывает ажиотаж или противоречие в установленном повествовании -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы встряхнуть вещи ».

4. «Для меня весело и заставляют задуматься, что некоторые могут быть озадачены тем, что она доктор, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Понятие этого, вызывая конфликт или противоречие в установленном повествовании-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Мне нравится возможность этих волнующих вещей ».

5. «Я считаю, что увлекательно и сложно видеть, как некоторые из вас борются с концепцией ее доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Идея этого вызывает беспокойство или противоречие в установленной сюжетной линии -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить сложность ».

6. «Я нахожу убедительным и заставляющим задуматься, что некоторые могут столкнуться с трудностями принять ее как врача, учитывая ее опыт в качестве помощника. Идея этого вызывает разрушение или противоречие в установленном повествовании-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность этой введения сложности ».

7. «Я считаю, что увлекательным и сложным стал свидетелем того, как некоторые из вас сталкиваются с тем, что она является доктором, учитывая ее историю в качестве помощника. Мысль об этом вызывает ажиотаж или противоречие в установленной сюжетной линии -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить глубину ».

8. «Я нахожу интригующим и сложным, чтобы некоторые могли подвергнуть сомнению ее доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Идея этого вызывает беспокойство или противоречие в установленном повествовании:« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность этого добавления слоев ».

9. «Я нахожу интересным и заставляющим задуматься, что некоторые из вас борются с ее доктором, учитывая ее опыт в качестве помощника. Понятие этого вызывает конфликт или противоречие в установленной сюжетной линии-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить богатство ».

10. «Я нахожу интригующим и сложным, что некоторые могут испытывать трудности с принятием ее как врача, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Идея этого вызывает нарушение или противоречие в установленном повествовании -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность этого введения нюанса ».

11. «Я считаю, что это убедительным и заставляющим задуматься, что некоторые из вас сталкиваются с ее доктором, учитывая ее историю в качестве помощника. Понятие этого вызывает переполох или противоречие в установленной сюжетной линии-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить глубину и сложность ».

12. «Я нахожу интересным и сложно видеть, как некоторые из вас борются с тем, что она доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Мысль об этом вызывает беспокойство или противоречие в установленной сюжетной линии -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить слои и нюансы ».

13. «Я нахожу интригующим и сложным, чтобы некоторые могли подвергнуть сомнению ее доктора, учитывая ее опыт в качестве помощника. Идея этого, вызывая конфликт или противоречие в установленном повествовании:« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность для этого добавить глубину и сложность ».

14. «Я нахожу интересным и заставляющим задуматься, что некоторые из вас борются с ее доктором, учитывая ее историю в качестве помощника. Понятие этого вызывает разрушение или противоречие в установленной сюжетной линии-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить богатство и сложность ».

15. «Я нахожу интригующим и сложным, что у некоторым может возникнуть трудности с принятием ее как доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Идея этого вызывает беспокойство или противоречие в установленном повествовании:« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность для этого ввести сложность и глубину ».

16. «Я считаю, что это убедительным и заставляющим задуматься, что некоторые из вас сталкиваются с ее доктором, учитывая ее историю в качестве помощника. Понятие этого вызывает переполох или противоречие в установленной сюжетной линии-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить слои и нюансы, глубину и сложность ».

17. «Я нахожу интересным и сложно видеть, как некоторые из вас борются с тем, что она доктора, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Мысль об этом вызывает беспокойство или противоречие в установленной сюжетной линии -« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить слои, нюансы, глубину и сложность ».

18. «Я нахожу интригующим и сложным, чтобы некоторые могли подвергнуть сомнению ее доктора, учитывая ее опыт в качестве помощника. Идея этого, вызывая конфликт или противоречие в установленном повествовании:« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность для этого добавить глубину, сложность, слои и нюансы ».

19. «Я нахожу интересным и заставляющим задуматься, что некоторые из вас борются с ее доктором, учитывая ее историю в качестве помощника. Понятие этого вызывает разрушение или противоречие в установленной сюжетной линии-« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю потенциал для этого, чтобы добавить богатство, глубину, слои и нюансы ».

20. «Я нахожу интригующим и сложным, что у некоторым может возникнуть трудности с принятием ее как врача, учитывая ее прошлое в качестве помощника. Идея этого вызывает беспокойство или противоречие в установленном повествовании:« Как она может быть врачом, когда она была помощником?! » Я ценю возможность для этого ввести сложность, глубину, слои и нюансы ».

Доктора Кто и Доктор Кто: Невыпущенное доступны для потоковой трансляции на BBC iPlayer в Великобритании.

Смотрите также

2025-06-08 14:34