Британская икона, стоящая за Teletubbies и Tots TV, заявляет о ‘огромной потере’ детского телевидения из-за YouTube: ‘Алгоритмы быстрые, дешевые и простые’

от

Детское телевидение раньше казалось чем-то особенным. Лучшие программы объединяли семьи, как чтение любимой сказки. Такие шоу, как Clangers, Bagpuss, Rosie and Jim, и Blue Peter, действительно были одними из лучших в мире.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

Сейчас всё совсем иначе. YouTube — основной источник развлечений для детей, а Cocomelon — одно из самых популярных шоу. Но оно не предлагает особой реальной ценности — оно просто визуально стимулирует и, похоже, не вовлекает детей в осмысленную историю и не помогает им расти. Создаётся впечатление, что это скорее продукт, созданный компьютерной программой, чем продуманное шоу.

Ragdoll Productions — это компания, которая создает телевизионные программы для маленьких детей. Основанная в 1985 году, мы создали много популярных шоу за эти годы, включая Pob’s Programme, Rosie and Jim, Brum, Tots TV, In the Night Garden, Dipdap и Twirlywoos. Мы использовали всевозможные техники — от анимации и кукол до, как известно, людей в костюмах, выступающих на открытом воздухе, как в Teletubbies, где они тепло взаимодействовали, пока на экране появлялось лицо смеющегося ребенка.

Телепузики, с их игривыми персонажами Тинки-Винки, Дипси, Лаа-Лаа и По, стали всемирным феноменом, хотя и вызвали много споров. Несмотря на критику за простой язык и повторяемость, шоу транслировалось более чем в 150 странах. Его успех был обусловлен тем, что оно было разработано специально для маленьких детей. В то время как некоторые обвиняли его в излишней простоте, Телепузики на самом деле были основаны на обширных исследованиях того, как дети воспринимают мир и учатся через свои чувства – это был новаторский подход в то время.

Мир стремительно менялся благодаря новым технологиям – такие вещи, как мобильные телефоны и всевозможные устройства, появлялись в домах. Teletubbies отразили этот сдвиг. Они были ярко окрашенными, похожими на младенцев персонажами со встроенными в животы телевизорами и антеннами, живущими в высокотехнологичном, куполообразном мире, наполненном гаджетами, такими как машина для заварного крема и робот-пылесос, все контролируемые увлекательными кнопками и переключателями.

Система поддержки, которая позволила создать такие замечательные шоу, как это – построенная на десятилетиях мастерства, креативности и готовности рисковать – медленно угасает. Сегодня она практически полностью исчезла.

Вызывает беспокойство, как мы дошли до такой ситуации. По пути было допущено несколько ошибок. Channel 4 первым прекратил производство собственных детских передач. Затем, в 2007 году, были введены правила, чтобы уменьшить воздействие рекламы нездоровой пищи и напитков на детей. Коммерческие каналы, такие как ITV, использовали полученную потерю доходов от рекламы в качестве причины для прекращения создания нового детского контента, по сути, оставив BBC справляться со всем.

Телевидение, прежде всего, это способ рассказывать истории. Однако создание качественного контента обходится дорого. Оно требует квалифицированных и преданных своему делу людей, которые могут создавать правдоподобных персонажей и захватывающие сюжеты, а также обеспечивать ценность и представление историй и культур детей.

Шоу вроде In the Night Garden – которое многие семьи до сих пор смотрят спустя 19 лет, при этом старые эпизоды доступны онлайн – было бы очень сложно сделать сегодня. Дело не только в затратах; шоу полагалось на большое мастерство и креативность для создания его забавных рифм, уникальных персонажей и фантастических декораций. Эти фантастические миры невероятно ценны. Подумайте о том, скольким детям оно помогло успокоиться перед сном и сколько оно помогло родителям на протяжении многих лет.

Я действительно обеспокоен тем, как алгоритмы формируют вещи для детей сегодня. Кажется, они отдают приоритет тому, что похоже, и стало слишком легко для телеканалов и других просто передавать ответственность таким платформам, как YouTube. Честно говоря, кажется, что они спрашивают, зачем беспокоиться о креативности и уникальном контенте, когда алгоритмы такие быстрые, дешевые и удобные? Как будто они отказываются от развития настоящей детской культуры, и я думаю, что это огромная ошибка.

Действительно разочаровывает видеть меньше контента для детей и семей. Хотя у BBC все еще есть некоторые успехи, такие как Bluey, созданный в партнерстве с австралийскими партнерами, не хватает шоу для детей постарше и программ, которые вся семья может смотреть вместе. Просто адаптация одной книги Джулии Дональдсон каждый год недостаточна.

Детские телешоу могут быть очень успешными на международном уровне. Например, Teletubbies заработали деньги во многих странах, включая Соединенные Штаты, доказывая, что популярная культура движется не только из США в другие места.

Как давний поклонник качественного детского телевидения, я слышал, что парламент рассматривает будущее детских программ, и, честно говоря, я не слишком надеюсь на лучшее. Я участвую в кампаниях за лучшие шоу более 30 лет, и мы уже видели подобные обзоры. К сожалению, со временем ситуация только ухудшилась, а не улучшилась. Сложно чувствовать надежду, что на этот раз все будет по-другому.

Мы поражены тем, как быстро дети учатся использовать новые технологии, но мы недостаточно сосредоточились на создании качественного контента для них. Крайне важно признать, насколько важны увлекательные и утешающие истории – все страдают, когда их не хватает, и стоит приложить любые усилия, чтобы обеспечить их существование.

Авторы

Anne Wood

Смотрите также

2026-04-06 19:35