Диснеевские зрители аплодируют возвращению Энтони Вайнера на фоне споров.

На этой неделе дневная программа на телеканале Disney под названием «The View» достигла рекордно низкого уровня, тепло приняв опозоренного бывшего конгрессмена Энтони Вайнера, который оказался замешан в скандал. Вместо того чтобы требовать от него ответственности, они встретили его аплодисментами.

🚀 Хватит топтаться на месте – Ракета уже готова отправить тебя в космос успеха! Здесь сигналы летят так быстро, что даже гравитация не успевает удержаться.

Влетаем!

Для тех, кто не знает: Вайнер известен не только из-за серии личных скандалов, которые завершили его политическую карьеру. Он отсидел срок за передачу непристойного контента несовершеннолетнему, что привело к его внесению в федеральный реестр лиц, осужденных за подобные преступления.

И тем не менее шоу ‘The View’, находящееся под крылом Disney, отнеслось к нему с особым почётом.

Как только он вышел на сцену, атмосфера наполнилась смехом. Джой Бехар шутливо вспомнила его время в тюрьме, говоря такие вещи, как «Энтони, когда тебя выпустили из тюрьмы», что добавило лёгкости этой теме.

Зрители аплодировали.

Гости смеялись вместе с остальными.

Среди всех присутствующих только Ана Наварро не присоединилась к аплодисментам. Она оставалась сидеть, сложив руки на коленях, выглядя неуютно в течение всего интервью. Несмотря на этот дискомфорт, она уделила время рассказу о многочисленных скандалах и преступлениях Вайнера, делая это без особого энтузиазма.

В дискуссии о проступках Наваро никогда не проводилась тщательная оценка прошлых ошибок Вайнера. Вместо этого Вайнеру дали возможность представить свои действия как ‘путешествие’. Он сравнивал себя с Эндрю Куомо и президентом Дональдом Трампом, утверждал собственное развитие и выставлял себя борцом за правду в коррумпированной системе.

В интервью, несмотря на то что Вайнер утверждал, что пришел не для того чтобы давать объяснения, большая часть беседы была фактически посвящена оправданиям. Он ссылался на личные трудности, включая смерть своего брата, объяснял свои действия необходимостью подтверждения и использовал общие формулировки вместо четкого описания своих прошлых поступков.

В какой-то момент он предложил людям голосовать за него, основываясь на его предполагаемом личном пути развития. Казалось странным, что именно попадание в федеральную тюрьму сделало его подходящим для должности государственного служащего. Однако это не было признанием ответственности за свои действия. Наоборот, это был умело разработанный план по восстановлению своего имиджа с точно дозированной долей раскаяния, чтобы вызвать одобрение.

Он попытался сделать правду более приемлемой, используя нереалистичные фразы типа «иногда это было не совсем уместно…», обсуждая свои отношения с другими.

Вместо того чтобы просто назвать это «неподходящим», я бы сказал, что оно перешло границу законности, и использование туманной терминологии при его описании — это как раз то, как можно попытаться вернуться назад без полного признания последствий своих действий перед публикой.

Наиболее смелой точкой во время интервью стало попытка Вайнэра интерпретировать его осуждение как форму духовного испытания, даже проводя параллели с католицизмом.

Он упомянул, что он еврей, но в католицизме существует убеждение, что боль и страдание имеют цель – они позволяют нам после этого помогать другим.

Это действие не представляет духовного роста; скорее, оно манипулирует верой человека ради возвращения к общественной жизни. Использование религиозной терминологии как искупление и служба в контексте осуждения за преступление против несовершеннолетних крайне неуместно. Это превращает серьезное нарушение закона в опыт обучения, что еще более тревожно, извращает теологию, представляя его как кающегося персонажа, ставшего сильнее после перенесенных трудностей.

В нарративах такого рода часто именно жертвы несут основную тяжесть боли, однако они зачастую остаются незамеченными в подобных дискуссиях. Комментарии Вайнера не выражали унижения; напротив, они были стратегически продуманными и глубоко оскорбительными для тех, кто считает, что истинное искупление начинается с тихой самоанализа, а не стремления к вниманию.

Все о нем выглядело как необычный взгляд на искупление, казалось бы, минимизируя тяжесть его поступков. Даже Джой Бехар из программы «The View» и Disney/ABC были частью этого рассказа.

Так почему же он это сделал? Ответ кажется простым: он говорит «правильные» вещи о Трампе.

Вайнэр неоднократно сравнивал себя с бывшим президентом, подразумевая, что его ситуация менее серьезна из-за признания ответственности за свои действия. Ведущие программы «The View» казались согласны.

Когда он критически высказывался о Трампе, его встречали аплодисментами. Однако когда он говорил о своих стремлениях вернуться к государственной службе, почти не было сопротивления или значительной оппозиции.

В какой-то момент он назвал себя «довольно умелым политиком». В ответ один из ведущих шоу (полагаю, это был Бехар, хотя я не уверен) согласился с ним, сказав: ‘Да, действительно, вы правы.’

Приношу извинения за прерывание, но должен выразить своё изумление! Разве это не шок? Похоже, мы достигли здесь беспрецедентного уровня! Заинтересованный мужчина отправил непристойные изображения девочке всего 15 лет от роду. Независимо от его впечатляющего послужного списка или умения проводить избирательные кампании, такое поведение неприемлемо и затмевает любые другие соображения.

На ‘The View’, Энтони Вайнеру не просто дали возможность высказаться; ему предоставили одобрение. Зрители студии, следуя указаниям знака для аплодисментов, подчинились без колебаний. В сущности, то, что сделали Disney и их ток-шоу, было злонамеренным, умышленным искажением истории в реальном времени под видом дневного телевидения.

В какой-то момент Сара Хейнс открыто согласилась с его историей сюжета, задаваясь вопросом о том, можно ли считать обмен неуместными сообщениями со незнакомцами пристрастием или привычкой.

Она затем последовала за этим вопросом с вопросом: «Вам удалось остаться чистым?»

Это утверждение подразумевает, что прошлые действия Вайнера были в значительной степени оправданы или объяснены, указывая на то, что они не являлись результатом личной ответственности, а скорее несчастным случаем наподобие простуды. Индивидуально оправдываться для таких людей, как Вайнер, приемлемо; однако возникают проблемы, когда телевизионные фигуры национального масштаба поддерживают эти оправдания, особенно при финансировании от семейных сетей вроде Disney.

Как преданный зритель, я не могу без огорчения наблюдать за подобными моментами, как смена темы в дискуссии Джой Бехар. Ее странное превращение в гендерную критику, где она выделила ряд политических деятелей, погруженных в скандалы и все они оказались мужчинами, оставляет ощущение морального упадка в этой области.

Она вслух задалась вопросом: ‘Почему именно эти две высококвалифицированные женщины сумели превзойти всех вас, господа?’ Она перечислила Энтони Вейнера вместе с такими фигурами, как Куомо, Клинтон, Трамп и Спайцер, словно подразумевая, что их общей чертой был только пол, а не серьезные нарушения, которые каждый из них совершил.

Она никогда не затронула подлинную причину его непригодности для работы на государственной должности из-за прошлых преступных деяний с несовершеннолетним; вместо этого обсуждение превратилось в политически направленную лекцию о том, почему мужчинам сложнее проиграть выборы. Реальная проблема, связанная с ненадлежащим поведением по отношению к несовершеннолетнему, была намеренно упущена и не обсуждена.

Удивительно и безумно эта ситуация предоставила Энтони Вайнеру возможность стать защитником женщин вместо.

Тот же индивид, который признался в отправке неподобающих сообщений 84 людям, включая одного всего лишь 15 лет от роду, теперь глубоко размышляет о преградах, с которыми сталкиваются женщины в политике. Он обсуждал опыт своей бывшей жены Хумы Абеддин, критику смеха Хиллари Клинтон и несправедливое осуждение женщин за различные аспекты их поведения, начиная от речи до одежды.

С первого взгляда в его словах нет ничего объективно неверного, но учитывая источник этих слов, они ощущались как неуместные. Это был не человек, искренне признающийся в своих прошлых ошибках; скорее это казалось намеренным использованием прогрессивной терминологии для создания образа себя как современного, реабилитированного и достойного второго шанса.

Насколько мне известно, они дали зелёный свет продолжить работу. На моём пути не возникло препятствий. Напротив, они прокладывали путь для меня, чтобы сделать это! Они даже не подвергли сомнению этот парадокс, а наоборот поддержали его!

Они предоставили ему удобное место и последующую сцену, где он мог продемонстрировать своё моральное превосходство, в то время как женщина, чья жизнь была затронута его поступками, осталась непризнанной.

Как киноман, должен признать: если бы этот человек находился по другую сторону политического спектра с тем же опытом работы, его даже не допустили бы до участия в шоу на канале Диснея (и это было бы правильно!). Он столкнулся бы только с трудными вопросами, без смеха и аплодисментов. Его бы считали неприглашённым и неуважаемым.

Однако Энтони Вайнер, кажется, выражает взгляды в соответствии с тем, что считается правильным на ‘The View’. Он критикует определенных личностей, называя Дональда Трампа осужденным преступником 34-х раз. Это явно удовлетворяет руководителей Disney, управляющих ‘The View’.

Это не просто двойные стандарты. Это сигнал.

Корпоративные СМИ часто передают, что если чьи-то убеждения соответствуют определенным взглядам, им могут быть почти полностью прощены различные ошибки и промахи. Они могут представать как фигуры сочувствия. Их прошлые действия можно изображать как героическое возрождение вместо признания истинных жертв, которые пострадали в результате. Всё это обычно делается без прямого обращения или сопереживания к тем, кто реально пострадал.

Это справедливо ожидать большего от общественности, особенно когда дело касается компании, которая хвастается своей приверженностью семье, детям и честности.

Если Вайнер желает реконструировать свою личную жизнь наедине, это полностью зависит от него. Тем не менее, это кажется неуместным для компании, известной тем, что продвигает семейные ценности, чтобы предложить ему дневную телевизионную платформу в качестве истории возвращения. Похоже, это больше, чем просто отсутствие чувствительности.

Это позор.

Смотрите также

2025-06-02 21:57