Джеймс Ганн говорит, что Бэтмен «скучен», и утверждает, что у него есть план, как его исправить во вселенной DCU.

Джеймс Ганн снова говорит о Бэтмене — и снова это вызывает недоумение.

Джеймс Ганн недавно рассказал Rolling Stone, что Бэтмен, возможно, стал заезженным персонажем, описывая его как ‘скучного’ после многих лет появления в комиксах, телешоу и фильмах. Хотя Ганн говорит, что у него есть идеи для Бэтмена во вселенной DC, его комментарии беспокоят некоторых фанатов. Они обеспокоены тем, что режиссер, известный своими причудливыми и забавными фильмами, может быть не лучшим выбором для традиционно мрачного и серьезного Бэтмена.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

На этот раз комментарии Ганна более прямолинейны, чем просто утешительные слова. Он чётко заявляет, что Бэтмену нужна сильная творческая причина для существования, что удивительно, учитывая, насколько последовательно популярен и успешен этот персонаж на протяжении десятилетий.

Когда Rolling Stone спросил, какие шаги необходимы для успешной интеграции Бэтмена во вселенную DC, Ганн объяснил, что ему нужно определить, как это осуществить.

Как огромный поклонник Бэтмена, я действительно рад возможности увидеть еще одну версию персонажа, но это должно иметь смысл в рамках более широкой вселенной DC, которую мы создаем. Это не может быть просто фильм о Бэтмене ради самого фильма, хотя он и один из наших самых важных персонажей. Нам нужна убедительная причина для существования этого Бэтмена, и он должен отличаться от версии, созданной Мэттом Ривзом, но определенно не быть глупым, карикатурным подходом. Это просто не то, что меня интересует. Я тесно работаю с писателем прямо сейчас, и думаю, что нашел действительно интересный угол, который сделает этого Бэтмена по-настоящему уникальным и идеально впишущимся в DCU. Я уверен, что мы сможем воплотить это в жизнь!

Интересно то, что Ганн не фокусируется на добавлении к истории Бэтмена или улучшении того, что уже работает. Он на самом деле объясняет почему Бэтмен существует в первую очередь.

Контраст становится яснее, когда речь заходит о Чудо-женщине, так как Ганн напрямую сравнивает её с Бэтменом.

Я считаю, что с Чудо-женщиной немного проще работать, потому что было меньше разных её версий – на самом деле, ни в одной среде. Кажется, что каждая история о Бэтмене уже рассказана. Он был в стольких комиксах DC за последние три десятилетия – он, пожалуй, самый известный и популярный супергерой. Хотя людям он нравится, наличие такого большого количества контента о Бэтмене уже доступного на самом деле может усложнить создание чего-то свежего и увлекательного. Это и есть вызов: как сделать историю о Бэтмене, которая по-прежнему будет интересно смотреть?

Эта последняя фраза делает очень много работы — и не успокаивающим образом.

Как большой поклонник кино, я нашел недавние комментарии Ганна действительно интересными. Он не просто намекает на усталость от супергероев – он довольно прямо заявляет, что мы исследовали каждую возможную историю о Бэтмене. Он даже считает, что популярность Бэтмена сейчас сдерживает персонажа, что кажется мне немного диким. Особенно учитывая, насколько хорошо показал себя The Batman! Этот фильм доказал, что аудитория все еще жаждет реалистичных, ориентированных на персонажей историй о Брюсе Уэйне, так что это удивительная точка зрения.

Вероятно, что более важно, заявления Ганна подчеркивают повторяющуюся тенденцию в течение его времени в DC: он часто представляет устоявшихся персонажей как проблемы, которые необходимо исправить, вместо того, чтобы ценить их как важных фигур с историей.

Джеймс Ганн говорит, что не хочет Бэтмена, который был бы слишком театральным или преувеличенным, но он не поделился многими деталями о своих планах относительно этого персонажа. Он лишь предполагает, что у него есть уникальный подход, при условии, что сценарий соответствует его идеям. Эта неопределенность, вероятно, не удовлетворит фанатов, которые уже обеспокоены большими изменениями и тем, сколько времени занимает проект.

Есть явное противоречие в рассуждениях Джеймса Ганна. Он называет Бэтмена одновременно неинтересным и необходимым для Warner Bros., ключевым персонажем, которому теперь, по-видимому, нужна хорошая история, чтобы оправдать его существование. Это поднимает ключевой вопрос: если Ганн действительно считает, что творческий потенциал Бэтмена исчерпан, то почему именно он отвечает за то, чтобы дать персонажу новый старт?

Поклонники DC Comics, которые годами следят за Batman, не беспокоятся о переосмыслении персонажа. Их беспокоит то, что Джеймс Ганн, похоже, сосредоточен на разборе успешных элементов, чтобы попробовать новый подход, который не доказал свою работоспособность.

Поскольку DC Studios стремится вернуть расположение фанатов после периода неопределенности, объявление об исчерпанности одного из самых популярных персонажей – это рискованный шаг, особенно учитывая отсутствие четкого плана по решению этой проблемы.

Неясно, сможет ли видение Джеймса Ганна успешно обновить Бэтмена, или это будет ненужным усложнением выигрышной формулы. Очевидно сейчас, что Ганн не относится к Бэтмену с традиционным уважением; он считает, что персонажу нужны фундаментальные изменения.

И для многих фанатов это самое тревожное заключение из всех.

Смотрите также

2025-12-18 18:57