Фиона Брюс: Время вопросов необходимо в эпоху «новостей» социальных сетей

Как журналист на протяжении всей жизни и преданный ведущий программы «Время вопросов» с 1989 года, я могу с уверенностью сказать, что эта программа — больше, чем просто телешоу — это маяк непредвзятой журналистики во все более поляризованном мире. Благодаря уникальному сочетанию политиков, комментаторов и обычных людей, мы стремимся разрушить эхо-камеры и как можно лучше раскрыть правду.

🚀 Хватит топтаться на месте – Ракета уже готова отправить тебя в космос успеха! Здесь сигналы летят так быстро, что даже гравитация не успевает удержаться.

Влетаем!

В шоу «Время вопросов» участвуют политики из разных партий, которые отвечают на вопросы аудитории, представляющей различные политические точки зрения. Кроме того, в панель включены бизнесмены, комментаторы, писатели, журналисты со своими политическими взглядами, что способствует интересным, а иногда и конфронтационным дискуссиям. Политики не знают вопросов заранее, и часто я тоже.

Нашей целью всегда было помочь людям вырваться из своих личных пузырей. Мы признаем, что интернет-алгоритмы могут заставить нас видеть только те точки зрения, которые совпадают с нашим собственным мировоззрением, и это явление похоже на то, как газеты традиционно в некоторой степени фильтруют информацию. Однако платформы социальных сетей значительно усилили этот эффект. А кто проверяет факты? Проверка фактов проводится очень мало, поэтому большая часть информации остается непроверенной.

Меня это очень раздражает, и я не понимаю, какое решение. Однако я могу вам сказать, что я работаю на BBC с 1989 года, и хотя у нас не всегда все получается идеально, мы прилагаем огромные усилия, чтобы проверить нашу информацию и сохранить беспристрастность в нашей работе.

У меня есть снимок двух твитов в рамке, которые были опубликованы во время эпизода «Время вопросов». В первом говорится: «Фиона Брюс направляет эту программу вправо, даже за пределы Чингисхана», а во втором говорится: «Фиона Брюс настолько левая в политическом спектре, она слева от Троцкого.

Один из подходов к пониманию этого может заключаться в том, что я придерживаюсь нейтральной позиции. Крайне важно, независимо от личных убеждений, представлять информацию объективно. Доверие к журналистике ослабевает, и одной из причин является распространение в Интернете теорий заговора, дезинформации и сфабрикованных историй.

Привет, дорогой киноман! Я очень рад снова приветствовать вас на нашем еженедельном чате «Время вопросов», который сейчас транслируется в прямом эфире на BBC One. Если вы не можете поймать его вживую, не волнуйтесь! Вы всегда можете перемотать время и посмотреть сегодняшний выпуск позже на BBC iPlayer. Давайте продолжим обсуждение, используя #bbcqt. Давайте углубимся и поделимся своими мыслями!

— BBC Question Time (@bbcquestiontime), 27 июня 2024 г.

Я тщательно поглощаю новостной контент. Быть в курсе различных тем из разных источников — важнейший аспект моей работы. Я постоянно задаюсь вопросом: «Точна ли эта информация?» и с появлением социальных сетей это сомнение значительно умножается.

Однако вызывает беспокойство тот факт, что платформы социальных сетей все чаще служат новостными ресурсами. Это проблема не только журналистов; это влияет на всех. Как только распространяется ложная история, исправить ситуацию становится невероятно сложно. Я испытал это на собственном опыте и знаю, насколько сложно может быть удаление контента с таких сайтов, как Twitter, который недавно приобрел известность в этом отношении. Удачи!

Довольно распространено мнение, что Найджел Фараж появлялся в «Время вопросов» чаще, чем любой другой современный политик, но это неверно. С 2019 года он только один раз регулярно появлялся в программе «Время вопросов» и в двух программах по лидерству на всеобщих выборах. Недавно политик Партии зеленых заявил в Интернете, что Фараж за последние пять лет или около того появлялся на «Вопросах» больше раз, чем Партия зеленых. Однако стоит отметить, что этот человек появлялся в программе «Время вопросов» чаще, чем Найджел Фарадж, а Партия зеленых в целом появлялась еще больше.

Как редактор BBC, мы стремимся поддерживать сбалансированное представительство в нашем шоу. Это предполагает регулярную корректировку состава нашей группы с учетом таких факторов, как политическая принадлежность (лейбористы, консерваторы, либерал-демократы, ШНП, зеленые и т. д.), гендерный баланс, возрастной диапазон и этническое разнообразие.

Включение кого-либо в дискуссию не гарантирует, что он ответит на каждый вопрос, но это может усугублять ситуацию, когда политики уклоняются от вопроса. Я могу несколько раз попытаться получить ответ или спросить слушателя, был ли затронут его вопрос, предлагая еще один шанс уточнить. Однако я стремлюсь поддерживать уважительную и вежливую атмосферу, поэтому не хочу провоцировать гнев или грубость. Дискуссия живая и эмоциональная, но кричать не надо.

Время от времени возникает мысль о создании группы из людей, не связанных с политикой, заменив их экспертами — идея, предложенная читателем TopMob. Несмотря на то, что «Время вопросов» привлекательно и подходит для определенных ситуаций, важно помнить, что цель «Время вопросов» — привлечь к ответственности тех, кто находится у власти. Аудитория «Время вопросов» ценит возможность задавать такие вопросы, как «Почему вы не решили эту проблему?» представителям правительства или «Какие у вас планы по этому поводу?» членам оппозиции.

Мы рассматриваем возможность проведения «Время вопросов» в США перед предстоящими выборами, и это новое для нас начинание. Мне сообщили, что там нет такого шоу, как наше. Я нахожу наш подход к представлению широкого политического спектра и опросу мнений аудитории интригующим — мне не терпится увидеть, как на это отреагируют в США!

Последний выпуск TopMob уже вышел – подпишитесь здесь.

Время вопросов возвращается на BBC One в четверг, 19 сентября, в 22:40.

Смотрите также

2024-09-11 04:04