‘Игра престолов’ отмечает 15-летие: Ретроспектива о предзнаменовании Короля Брэна

Сегодня отмечается 15-летие пилотной серии Game of Thrones, ‘Winter is Coming’. Оглядываясь на невероятный девятилетний путь сериала – и его противоречивый финал – полезно подумать о том, как эта первая серия заложила основу для всего, что последовало. Оценивая концовку, важно рассматривать её не только как то, как заканчивается история, но и как то, чего в конечном итоге достигла вся история.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

Шоу завершилось в 2019 году с Браном Старком в роли короля, что стало неожиданностью для многих. Однако, оглядываясь назад, можно увидеть, что это было хорошо предсказано, даже с самого начала. Я не заметил этого в то время, но теперь очевидно, что на протяжении всего сериала были подсказки, указывающие на Брана. Проблема заключалась в том, что каждый последующий эпизод активно заставлял зрителей подозревать других персонажей.

Интересный факт: 17 апреля также день рождения Шона Бина, который играет Неда Старка в Игре престолов.

Премьера ‘Game of Thrones’ показала всем, кто является главным героем.

Первая серия Game of Thrones сразу же фокусируется на Бране Старке, представляя нам историю его глазами – во многом как и в первой книге. Мы переживаем волшебный Винтерфелл и бескрайний Север вместе с Браном, становясь свидетелями прибытия короля Роберта и могущественных Ланнистеров, и ощущая скрытую тьму. Но то, что Бран – наш главный герой, не означает, что ему суждено стать королем. Вспомните другие истории – Фродо не стал королем во Lord of the Rings, и Гарри Поттер не стал премьер-министром!

Это даёт большое представление о типах персонажей, к которым тяготеет Джордж Р.Р. Мартин при написании своей истории. Как отмечает Тирион Ланнистер, он испытывает сочувствие к искалеченным, обойдённым вниманием и сломленным – и именно такие персонажи находятся в центре Игры престолов. Именно поэтому претензия Джона Сноу на трон и его происхождение из дома Таргариенов почти сразу же преуменьшаются. Мартин явно предпочитает определённых персонажей, как он однажды объяснил, когда его спросили, почему фанатам нравится Пес, отметив: «Никто не питает любви к бедному старому Сэму Тарли, доброму, умному, порядочному и преданному».

В начале первого эпизода Game of Thrones, примерно на тринадцатой минуте, происходит поразительный момент, намекающий на грядущие события. Пока Нед Старк собирается казнить дезертира из Ночного Дозора, он повторяет свою клятву королю Роберту, говоря: ‘Король Андлов и Первых Людей’. Как только он произносит это, в сериале появляется кадр с Джоном и Браном. Поклонники сразу заметили это, и на протяжении многих лет многие верили, что это был намек на то, что Джон в конечном итоге станет королем, или что это была преднамеренная дезинформация. Интересно, что почти никто не обратил внимания на то, что Бран также был виден на том же кадре.

Первый сезон завершается падением Брана с башни, толкнутым Джейме Ланнистером. Этот момент отражает ключевое событие, произошедшее ранее в истории: убийство Безумного Короля Джейме. В то время как Джейме подвергался осуждению за прекращение династии Таргариенов — поступок, который можно было рассматривать как благородный — его попытка на жизнь Брана в конечном итоге приводит к положительному результату для Вестероса и, что удивительно, помогает Джейме начать искупление.

Король Бран обусловлен мифологией (В реальной жизни & в Вестеросе)

Один из привлекательных аспектов фэнтези заключается в том, что аудитория часто интерпретирует события, основываясь на своих собственных желаниях. Например, многие зрители надеялись увидеть Джона Сноу и Дейенерис Таргариен, правящих Вестеросом вместе мирно. Однако, учитывая то, как Game of Thrones изображает власть, такая концовка никогда не соответствовала темам истории. Джордж Р.Р. Мартин последовательно показывал, что восстановление династии Таргариенов не привело бы к положительному исходу. Даже Джон Сноу, который напоминает легендарного короля Артура, не мог гарантировать стабильное будущее, поскольку его потомки были потенциально несовершенны и склонны к повторению цикла насилия и безумия.

Это было предвиденное будущее для The Lord of the Rings: даже после долгого и процветающего правления под руководством Арагорна, Толкин верил, что показать, что произошло намного дальше в будущем, было бы мрачно. Он думал, что после смерти Арагорна люди станут несчастными и недовольными миром, что в конечном итоге приведет к новой темной эпохе. Из-за этого, если бы Джон, Дейенерис или даже персонаж вроде Тириона заняли трон, это не было бы удовлетворительным концом. Единственная причина, по которой Бран работает как концовка, заключается в его неспособности иметь детей.

Я всегда был очарован историей Брана Благословенного из валлийской мифологии. Он был королем, который храбро отдал свою жизнь в битве, но даже после смерти он попросил своих воинов носить его голову с собой. И вот что интересно – его голова продолжала говорить, предлагая руководство и мудрость! Это невероятно. Недавно я узнал, что артуровская легенда о Рыцаре-Короле может быть основана на Бране. Он тоже был королем, отвечающим за защиту Святого Грааля и своего королевства, но, к сожалению, не мог ходить. Удивительно, как эти истории кажутся связанными в разных мифологиях.

Эти легенды принимают множество форм, и хотя детали различаются, они все разделяют мощный, магический объект – подобно мистическому котлу, которым обладает Бран, или Святому Граалю Рыцаря Круглого Стола – который дарует силу, подобно тому, как Бран Старк обретает силу в качестве Трехглазого Ворона. Распространенная тема в кельтских историях связывает силу короля со здоровьем самой земли. В Game of Thrones, мир отмечен хаотичной погодой и сменой времён года, что говорит о том, что восхождение Брана на престол может наконец принести мир и стабильность землям Вестероса.

Концовка не полностью решает все политические проблемы в Вестеросе, но поскольку у Брана нет наследников, королевству придётся выбирать нового лидера после его ухода. Хотя переход от феодализма к полной демократии исторически нереалистичен, это шаг в этом направлении. И давайте будем честны, эта шутка о демократии в финальной серии была немного неловкой.

Концовка истории наполнена символическим смыслом и становится еще более интересной, если учесть древнее прошлое этих земель. До прибытия Андлов и Ройнаров, Первые Люди и Дети Леса жили в золотом веке, известном как Эпоха Героев, где такие короли, как Гарт Зеленый, были глубоко связаны с миром природы. Даже если вы не знакомы с мифами, которые перекликаются в этой истории, взгляд на генеалогическое древо дома Старков показывает, что имя ‘Bran’ неоднократно появляется среди самых ранних королей Зимы, включая Брана Строителя и Брана Разрушителя, который прославился тем, что победил оригинального Короля Ночи у Черного Замка.

‘Зима Близко’ подготовила концовку сериала — а затем все остальное ее ‘подрывало’.

Раздражает, потому что первоначальные идеи звучали отлично, но они не совсем соответствуют тому, как Бран Старк показан в сериале. Оглядываясь на пилотный эпизод, странно, что Санса и Арья не фигурируют в нем особо, и многие персонажи, которые казались важными, едва появляются. Вместо этого пилот сильно фокусируется на Бране, почти как будто он должен был быть главным героем. Затем, обрывистое окончание кажется обманом, трюком, который сериал неоднократно использует, чтобы удивить аудиторию.

В отличие от книги, сериал не особо развивает Бран как центрального персонажа. Целый сезон проходит без него, и этот сезон критически важен для построения предыстории, которая делает его историю значимой. Когда Бран возвращается, мы видим лишь короткое время с Трехглазым Вороном и Детьми Леса, прежде чем они исчезают, оставляя Бран оторванным и необъяснимым.

Когда Game of Thrones впервые вышел пятнадцать лет назад, он выделялся среди других фэнтезийных адаптаций, таких как фильмы Lord of the Rings, потому что многие зрители даже не думали о нём как о фэнтези. Актеры, такие как Питер Динклейдж, даже называли его «реалистичной прозой» из-за его сложных персонажей и борьбы за власть. Хотя история Джорджа Р.Р. Мартина по своей сути фантастическая, с политическими интригами и предательством, выступающими в качестве темной силы — подобно коррупции Сарумана и Изенгарда в The Lord of the Rings — успех шоу был построен не на магии. Вместо этого HBO сосредоточился на сексе, политике и общей мрачной тональности шоу, что и привлекло аудиторию.

HBO извлекла выгоду из своих популярных персонажей. В то время как Айзек Хемпстед Райт хорошо справился с ролью Брэна Старка, он не был главной привлекающей силой для аудитории. Многие поклонники приняли Дейенерис Таргариен, часто называемую «Khaleesi», как феминистский символ. Вместо того чтобы показать многогранного персонажа из книг, сериал представил её как героическую фигуру, что сделало её внезапный поворот к насилию в предпоследнем эпизоде ещё более шокирующим – шаг, задуманный как неожиданный, но оказавшийся спорным.

Даже Тирион Ланнистер, ранее сложный персонаж, был упрощен в более поздних сезонах, сильно полагаясь на обаяние Питера Динклэйджа для доставки острот – по-видимому, чтобы увеличить продажи товаров, таких как магниты и коврики (что подтверждается его знаменитой цитатой: «I drink and I know things»). Оригинальный пилотный эпизод намекал на потенциал шоу, но остальная часть сериала была сосредоточена на шоковой ценности – смерти, драконах, насилии и сексе. Это поднимает вопрос: в чем был смысл? Game of Thrones задумывался как история о маргинализированных и сломленных, но создателям, похоже, не верилось, что аудитория сможет справиться с таким нюансированным повествованием.

Смотрите также

2026-04-17 19:21