Как опытный энтузиаст фильмов ужасов, который видел немало мрачных концовок, я должен сказать, что финал ремейка «Не говори зла» 2022 года оставил меня немного разочарованным. Как будто они взяли темное, мрачное сердце оригинала и заменили его общей сюжетной линией триллера.
🚀 Устал смотреть, как другие летают? Присоединяйся к CryptoMoon! Тут крипто-новости, прогнозы и инсайты, которые поднимут тебя на новый уровень!👇
Присоединиться в Telegram
Следуют спойлеры концовки «Не говори зла».
Если вы разговаривали с кем-то, кто смотрел фильм ужасов 2022 года «Не говори зла», возможно, он упомянул его мрачный, душераздирающий финал. При условии, что после такого мучительного опыта они все еще чувствовали себя обязанными взаимодействовать с другими.
Фанаты ужасов предполагали, что такой финал не переживет голливудский ремейк, и это доказано. Однако, если быть справедливым по отношению к сценаристу-режиссеру Джеймсу Уоткинсу и главной звезде Джеймсу МакЭвою, они не скрывают этого факта.
Как геймер, я понимаю эту ситуацию. Что касается финала нашей игры, Уоткинс заявил, что финал был адаптирован так, чтобы соответствовать «моим персонажам и их путешествию». Это мнение разделил и МакЭвой. На мой взгляд, это подходящий вывод для нашей игры, который будет эффективно резонировать с контекстом нашего производства. Я сказал Digital Spy именно это.
Хотя это не означает, что альтернативный финал или фильм неэффективен, этот вариант превосходен. Однако у каждого из них есть уникальные подходы и цели по отношению к своей аудитории.
Если новая версия фильма меняет события, это не обязательно проблема, поскольку оригинал все еще доступен для просмотра. Однако проблема «Не говори зла» заключается в том, что выбранный финал сводит на нет воздействие фильма.
Как заядлый геймер, позвольте мне поделиться информацией, которую можно считать серьезными спойлерами как для оригинального фильма, так и для его продолжения. Если вы еще не смотрели, я бы посоветовал вам пропустить этот момент. Здесь мы углубляемся в сюжет.
Объяснение концовки «Не говори зла»
Оба фильма имеют одинаковую обстановку, но они изменили культурную динамику между двумя парами.
В оригинальном фильме датская пара Бьёрн и Луиза позже испытывают раскаяние за то, что согласились поехать в загородную резиденцию Патрика и Карин, тогда как в переосмысленной версии американский дуэт Бен и Луиза выражают сожаление по поводу посещения сельского жилища Пэдди и Сиары. .
В обоих фильмах более дружелюбный дуэт, состоящий из Бьёрна и Луизы или Бена и Луизы, переживает нарастающую череду неудобных ситуаций и тонких оскорблений, которые становятся все более зловещими, в первую очередь спровоцированными мужским персонажем, Патриком или Пэдди.
Как ярый поклонник, меня тянет поделиться пугающим сходством между Патриком, Карин, Пэдди и Сиарой: все они хранят зловещую тайну, которая включает в себя дружбу с отдыхающей парой, приглашение их обратно в свой дом и трагический конец их жизни. , а затем усыновить ребенка-сироту — но не раньше, чем извлечь ужасный сувенир изо рта ребенка: его язык.
Однако оригинальный фильм и ремейк существенно расходятся, когда дело доходит до финального акта.
В первом фильме все было как нельзя более мрачно. Пара Бьорн и Луиза теряют свою дочь Агнес, которую похищают и удаляют язык. Позже Бьёрн и Луиза встречают ужасный конец, когда Патрик и Карин хладнокровно убивают их. Да, это так же шокирующе, как звучит.
Неожиданным поворотом ремейк отклоняется от оригинальной сюжетной линии. Вместо этого Бен и Луиза противостоят нападавшим. Они успешно устраняют Сиару, прежде чем сбежать из дома. Первоначально они намереваются оставить Пэдди в живых, чтобы они могли сбежать, но в результате шокирующего поворота событий Муравей (ребенок, ошибочно идентифицированный как ребенок Пэдди и Сиары) жестоко ударяет Пэдди большим камнем, что приводит к его смерти.
И конечно, смотреть, как ребенок жестоко убивает взрослого (даже злого), все еще довольно шокирует, но это ничто по сравнению с оригинальным фильмом. Проблема в том, что ремейк рабски следует оригиналу вплоть до финального акта, оставляя ощущение, будто он упустил суть.
Один аспект, который действительно выделяется для меня как фаната, — это когда ремейк воскрешает душераздирающую цитату из оригинального фильма. В случае с нашей любимой историей, когда Бьёрн спрашивает Патрика, почему они подвергают их этому испытанию, Патрик отвечает: «Это потому, что ты мне позволил.
В фильме мастерски отражены его основные темы: он показывает, как вежливость иногда может перерасти в серьезные последствия, если человек избегает конфронтации. Эта идея усиливается в преувеличенной обстановке, но становится еще более тревожной, потому что оставляет вещи необъяснимыми, кроме «потому что ты дал мне шанс».
В ремейке, когда Пэдди допрашивают о его действиях, включается решающая фраза, за которой следует типичная голливудская сцена, в которой выясняется причина его действий. К сожалению, Уоткинс упускает из виду влияние этой ключевой линии и усложняет ее, предполагая, что они осуществляют свои действия из-за богатства Бена и Луизы, требуя от них перевода средств.
Вместо того, чтобы изображать «Не говори зла» как пугающий нигилистический фильм ужасов, он превращается в банальный триллер, в котором основное внимание уделяется обычным хорошим людям, пытающимся уклониться от зла. Глубокие социальные комментарии отбрасываются в пользу развлекательной, насыщенной действием кульминации, предназначенной для удовлетворения широкой аудитории.
Отчасти это можно объяснить изменением культурной динамики между двумя парами, поскольку американские коллеги могли отреагировать иначе, чем первоначально изображалось, поскольку намерением было высмеять датский верхний средний класс и их крайние усилия, чтобы не показаться грубыми.
По сути, главный сдвиг в «Не говори зла» неэффективен из-за того, что до этого момента ремейк строго придерживался оригинальной сюжетной линии. Хотя изменения по своей сути не являются проблематичными, им следовало быть более смелыми с изменениями на протяжении всего своего развития, а не просто воспроизводить одни и те же сцены, даже если они были слегка изменены с точки зрения культурного контекста.
Если вы не смотрели первую версию, в данном случае это не будет иметь значения. МакЭвой демонстрирует исключительную игру в роли Пэдди, умея быть одновременно пугающим и веселым. Уоткинс также отлично справляется с созданием интриги.
Однако, если вы знакомы с оригиналом, вы, возможно, предпочли бы более смелую попытку предложить уникальную перспективу в пересказе истории в ремейке.
Проще говоря, когда мы говорим, что значительная трансформация происходит в конце фильма, а не на протяжении всего фильма, предсказание, сделанное EW Кристианом Тафдрупом, режиссером и соавтором сценария «Не говори зла», в 2022 году кажется удивительно точным.
Первоначально актеры отказались от своих ролей, посчитав последние двадцать страниц слишком требовательными. Многие люди убеждали меня пересмотреть этот раздел. В попытке придать больше оптимизма в конце я переписал его, но, к сожалению, он превратился в плохо исполненный американский фильм ужасов.
Сейчас в кинотеатрах идет фильм «Не говори зла».
Смотрите также
- Фиш: как ловить изонаду
- Анализ Moo Deng: тенденции рынка криптовалют MOODENG
- Risk of Rain 2 (RoR2) – объяснение четок
- Как изменить язык в Farming Simulator 25 (FS25)
- Farming Simulator 25: как повысить FPS | Лучшие настройки графики
- Once Human: Город Санбери, все мистические места и ящики со снаряжением
- Анализ Goatseus Maximus: тенденции рынка криптовалют GOAT
- Лучшие моды для Farming Simulator 25 (FS25)
- Анализ Puff The Dragon: тенденции рынка криптовалют PUFF
- Когда-то человек: химический завод Сазерленда, все мистические места и ящики со снаряжением
2024-09-13 19:19