Насколько точен «Гладиатор 2»? Истинная история объяснена

Как киноман с пристальным интересом к историческим эпопеям и склонностью к проверке достоверности фильмов, действие которых происходит в прошлом, я должен признать, что отношусь к последнему предложению сэра Ридли Скотта, «Гладиатору 2», со смесью волнения и скептицизма.

🚀 Хватит топтаться на месте – Ракета уже готова отправить тебя в космос успеха! Здесь сигналы летят так быстро, что даже гравитация не успевает удержаться.

Влетаем!

(**ВНИМАНИЕ: Содержит некоторые спойлеры к «Гладиатору 2**)»

Хотя сэр Ридли Скотт часто исследует жанр исторического эпоса и, кажется, увлечен историей, важно отметить, что он не ставит историческую точность превыше всего остального в своей работе.

В ответ на критиков, которые указали на фактические ошибки в его фильме «Наполеон», вышедшем в 2023 году, он не уклонился от выражения своего недовольства, как известно, посоветовав придиркам сосредоточиться на чем-то более значимом — по сути, посоветовав им двигаться дальше. Та же самая картина наблюдалась и в его последнем фильме «Гладиатор 2», который сейчас демонстрируется в кинотеатрах Великобритании, поскольку его не пугают те, кто указывает на предполагаемые неточности.

Как и первый фильм, он получил множество премий «Оскар», в том числе в номинациях «Лучший фильм» и «Лучший режиссер Скотт», когда его премьера состоялась в 2000 году. Последующий фильм разворачивает вымышленную историю, используя в качестве декорации величие Римской империи, а также переплетая реальных исторических персонажей. в сюжетную линию.

Насколько близко фильм отражает реальность Римской империи и в чем он отклоняется от исторических фактов?

Продолжайте читать все, что вам нужно знать.

Насколько точен «Гладиатор 2»? Объяснение реальной истории

Первое, что нужно иметь в виду, это то, что, хотя некоторые вещи и персонажи, изображенные в «Гладиаторе 2», основаны на исторических фактах, сама история задумана как вымышленная история.

Вместо тщательного изучения каждой мельчайшей детали и сюжетной линии это можно считать бессмысленным занятием. Тем не менее, интересно изучить те места, где фильм точно изображает историческую эпоху, и те случаи, когда используется творческая свобода.

Что касается главных героев, изображенных в фильме, то это смесь фактов и вымысла, поскольку некоторые из них вдохновлены реальными историческими личностями. Например, персонажи Гета и Каракалла, изображенные как безжалостные соправители (Джозеф Куинн и Фред Хечингер), действительно основаны на реальных людях, которые правили в период времени, изображенный в фильме.

Первоначально в действительности дуэт правил вместе со своим отцом, императором Септимием Севером. Однако после смерти отца они часто ссорились, что приводило к борьбе за власть. В конце концов, Каракалла встретил судьбу своего брата через убийство.

В фильме некоторые аспекты повествования совпадают с реальностью, однако способ убийства и изображение последовавших за ним событий полностью вымышлены. На самом деле Каракалла прожил еще шесть лет после смерти Геты, и нет никаких исторических данных, свидетельствующих о том, что его любимая домашняя обезьянка занимала второе место во власти после него.

Человек по имени Макрин впоследствии занял его место в качестве первого африканского императора Рима, хотя он мало походил на персонажа, которого сыграл Дензел Вашингтон в фильме.

В изображении различных персонажей, таких как Лусилла и Люциус, они имеют сходство с реальными людьми, но важно отметить, что эти сходства не точны. Например, хотя у Лусиллы был сын по имени Люциус, этот молодой Люциус трагически скончался в 12 лет, поэтому он никогда не был гладиатором, как персонаж, которого в фильме сыграл Поль Мескаль.

Между тем, другие персонажи, в том числе Маркус Акациус Педро Паскаля, полностью вымышлены.

Если вы из тех, кто находит недостатки, то в фильме есть множество других аспектов, которые можно подвергнуть сомнению: например, первая сцена изображает битву в Нумидии, но к эпохе, изображенной в фильме, Нумидия уже находилась под римским правлением. , поэтому такого сражения не произошло бы.

Изображение гладиатора в фильме отличается от исторической правды; на самом деле они не носили бронежилетов, а использовали для защиты щиты.

Действительно ли в Колизее были акулы?

Среди моментов, которые выделялись и, очевидно, вызвали споры среди любителей истории после выхода трейлера фильма, была сцена, показывающая, как гладиаторы сражаются с акулами в Колизее.

Хотя это выдумка, она совсем не так уж надумана, как можно себе представить. Римляне действительно иногда заливали Колизей водой – действительно, некоторые источники говорят, что открытие культовой арены фактически означало воссоздание морского сражения.

Как любитель кино, я не могу не задаться вопросом, могли ли некоторые водные существа быть частью грандиозного зрелища на экране. Однако, хотя сам Скотт это категорически отрицает, кажется маловероятным, что среди этих животных были акулы.

К сожалению, это, кажется, не соответствует точности прошлых рекордов, но, тем не менее, это, безусловно, представляет собой развлекательное шоу.

С точки зрения кинокритика, я сомневаюсь в подлинности воинов на носорогах в Колизее, однако стоит отметить, что в гладиаторских состязаниях часто фигурировали различные экзотические существа. Львы, медведи и даже великолепные жирафы не были редкостью на этих грандиозных аренах.

Историк Эстель Паранк заявила во время интервью, что ясно, что в фильме не было акул», — это был один из способов перефразировать исходное заявление в естественной и легкой для чтения форме.

Смотрите также

2024-11-15 18:35