Объяснение концовки фильма «A House of Dynamite»: Почему она заканчивается на обрыве?

от

(**ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Содержит основные спойлеры для A House of Dynamite**)

Последний фильм Кэтрин Бигелоу, напряженный ядерный триллер A House of Dynamite, теперь доступен на Netflix. После премьеры на Венецианском кинофестивале и ограниченного проката в кинотеатрах, вы теперь можете посмотреть его и беспокоиться о ядерном апокалипсисе, не вставая с дивана.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Инвестировать в индекс

Написанный Ноа Оппенхеймом, бывшим журналистом NBC, фильм может похвастаться талантливым актерским составом. Ребекка Фергюсон играет чиновницу Белого дома в Ситуационной комнате, а Идрис Эльба исполняет роль Президента Соединенных Штатов, оба сталкиваются с надвигающимся ядерным кризисом.

Я до сих пор толком не знаю, откуда взялась эта большая угроза, но фильм отлично показывает, как все реагируют по мере ухудшения ситуации. Особенно здорово то, как показаны одни и те же тридцать минут, происходящие три раза, но каждый раз с точки зрения другого человека. Это действительно нагнетает напряжение!

Вот столько времени было бы у Президента и его команды – включая военных лидеров и экспертов по национальной безопасности – чтобы понять ситуацию: определить, кто стоит за атакой, рассмотреть возможные реакции и оценить, есть ли дальнейшие угрозы на горизонте.

Он объяснил, что восемнадцати минут – это нелепо короткий срок, чтобы принять какое-либо решение, особенно то, которое влияет на весь мир. Они хотели, чтобы аудитория по-настоящему почувствовала, как быстро проходят эти минуты, поэтому они решили рассказать историю в реальном времени, от начала до конца.

Мы хотели дать зрителям возможность увидеть развитие ситуации с разных сторон, чего люди в реальной жизни обычно не получают. История начинается с тех, кто первым обнаруживает проблему, затем переходит к генералам и, наконец, достигает Президента – единственного, кто обладает властью принять решение.

Запутались в концовке ‘A House of Dynamite’? У нас есть полное объяснение, а также эксклюзивные детали от самого Оппенгейма.

Объяснение концовки фильма «Дом динамита»: Какое решение принимает Президент?

Как вы, вероятно, знаете, если вы видели фильм, концовка фильма «A House of Dynamite» намеренно неясна. Фильм показывает одни и те же события, разворачивающиеся с трёх точек зрения, но обрывается каждый раз непосредственно перед взрывом бомбы в Чикаго и перед тем, как Президент раскроет, как он собирается ответить.

Когда фильм заканчивается, действительно тревожно видеть, как все эти важные люди направляются в огромный, самодостаточный бункер. Президент остаётся перед сложным выбором – лейтенант-коммандер Роберт Ривз, которого играет Джона Хор-Кинг, предлагает ему два плана, и ты просто знаешь, что любой из них окажется масштабным.

По этой причине нам остается гадать, какой выбор он сделает и как будут развиваться события после первоначального нападения.

Вместо этого, концовка открыта для интерпретаций, позволяя зрителям самим решать, что в конечном итоге делает Президент.

Почему «A House of Dynamite» заканчивается на обрыве? Автор объясняет своё решение

Он объяснил, что они выбрали именно эту концовку, потому что и он, и Кэтрин считали, что любой другой исход был бы слишком простым для аудитории. Они не хотели предоставлять простое или аккуратное заключение.

Когда история заканчивается спасением или уничтожением мира, это даёт аудитории ощущение завершённости. Они могут чувствовать, что конфликт разрешён, и вернуться к своей нормальной жизни, зная, что история полностью закончена.

Как критик, больше всего в этом фильме меня поразила не сама сюжетная линия, а более широкая идея, которую он пытался донести. Речь идёт не столько о том, что происходит в фильме, сколько о том, чтобы заставить нас задуматься о мире, в котором мы на самом деле живём. Режиссёр хочет, чтобы мы покинули кинотеатр – или выключили телевизор – и столкнулись с совершенно реальным и ужасающим фактом: тысячи ядерных вооружений всё ещё существуют, и многие из них готовы к запуску в любой момент. Это тема для разговора, и весьма жуткая.

И это тот мир, в котором мы хотим жить? Мы все должны участвовать в этом разговоре.

Актёр Джейсон Кларк, который исполнил роль высокопоставленного чиновника в комнате кризисного управления в фильме, считал, что напряжённая концовка эффективно перенесла фокус внимания на зрителей.

Он объяснил, что фильм — то, что Кэтрин делает исключительно хорошо — не просто заканчивается историей на экране. Он остаётся с зрителями ещё долго после титров.

Он объяснил, что редко сталкивается с искусством, которое просто находит отклик у зрителей. Он предпочитал произведения, которые побуждают к личным размышлениям – «Что думаешь ты?» – вместо того, чтобы сосредотачиваться на намерениях создателей. Они создали нечто мощное, эмоционально захватывающее и захватывающее дух, и первоначальная реакция была подавляюще положительной.

Ребекка Фергюсон сказала, что ей очень интересно наблюдать за всеми разговорами, которые люди ведут о фильме и о том, как он заканчивается.

Она отметила, что ситуация отражает текущие мировые события и вызывает сравнения. Что действительно шокирует, добавила она, так это огромное количество ядерного оружия, которое существует.

Я считаю, что наиболее тревожным является то, что один человек обладает властью начать ядерную войну, и последствия этого были бы разрушительными.

Смотрите также

2025-10-24 14:05