Обзоры 5-го сезона Stranger Things резко падают, поскольку оценка аудитории опускается в «гнилую» территорию.

Ранние отзывы зрителей о 5 сезоне Stranger Things на Rotten Tomatoes оказались не такими, на которые надеялась Netflix. Хотя большинство критиков всё ещё любят сериал, обычные зрители выражают другое мнение – и это чувство становится всё сильнее с каждым днём.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

В настоящее время 5-й сезон сериала Stranger Things имеет рейтинг 84% на Rotten Tomatoes, основанный на более чем 100 рецензиях критиков. Однако зрители не были так впечатлены, оценив его всего в 56%, что считается ‘Rotten’. Особенно примечательно, как быстро упал зрительский рейтинг.

Недавние данные показывают, что оценка аудитории продолжает снижаться после значительного освещения в СМИ, включая популярную статью в Forbes, подробно описывающую негативную реакцию. Этот спад вызвал повторяющуюся дискуссию: предоставляют ли зрители искренние отзывы, или это случай несправедливой «бомбардировки обзорами»?

Резкое падение по сравнению с прошлыми сезонами.

Важно учитывать предысторию. Предыдущие сезоны Stranger Things были невероятно популярны среди зрителей, стабильно получая оценки от середины 80-х до середины 90-х. Однако, текущая оценка за 5-й сезон – это не просто небольшое снижение – это значительное падение по сравнению с теми более ранними сезонами.

Это изменение в количестве зрителей указывает на более серьезную проблему, чем простое недовольство. Когда сериал продолжает получать положительные отзывы, но при этом испытывает значительное падение одобрения аудитории, естественно возникает вопрос о том, что вызвало этот сдвиг.

Медиа-нарративы быстро предложили ответ.

Набирает обороты нарратив о «бомбардировках отзывами».

Сразу же люди начали негативно реагировать на сериал, и некоторые СМИ и комментаторы назвали это «бомбардировкой обзорами». Большая часть внимания была сосредоточена на концовке предпоследней серии, а конкретно на том, что произошло с персонажем Уиллом Байерсом.

Сезон 5 включает в себя известную сцену, где Уилл раскрывает, что он гей, к концу сезона, и некоторые считают, что это вызвало негативную реакцию у людей с сильными убеждениями. Однако, это объяснение стало простым способом отклонить любую критику, предполагая, что все коренится в этой единственной проблеме.

Проблема с этим аргументом проста: он предполагает намерение, игнорируя суть.

Как поклонник кино, я видел много разговоров о «бомбардировках обзорами», когда люди расстраиваются из-за фильма. Честно говоря, просто назвать это так приятно, но это на самом деле не затрагивает причину, по которой зрители недовольны. Нам нужно прислушиваться к тому, что они говорят, а не просто отметать это ярлыком.

Что на самом деле критикуют зрители

Когда мы изучаем, как реагирует аудитория, мы видим устойчивую тенденцию, которая применима ко всей истории в целом, а не только к отдельным моментам или персонажам.

Зрители выражают обеспокоенность по поводу:

Переписанная и повторяющаяся экспозиция, особенно в более поздних эпизодах
Неровная игра персонажей, которые когда-то были эмоциональными якорями серии
Проблемы с темпом повествования, с важными откровениями, которые нивелируются затянутой экспозицией.
Раздувание сюжета, поскольку история представляет новые концепции и персонажей, не разрешая старые.

Это не претензии к политике или убеждениям. Это претензии к качеству самих историй – того же рода критика, которую зрители высказывали в отношении многих финалов сериалов и более поздних сезонов на протяжении многих лет, до того, как всё стало объясняться через призму культурных дебатов.

Даже те, кому в целом нравится шоу, признают, что у него возникают трудности с завершением сюжетных линий до окончания сезона.

Почему «Бомбардировка Отзывами» — Неадекватное Объяснение

Использование «review bombing» как общего отклонения делает две вещи:

Это обесценивает законную критику без её рассмотрения.
Это создаёт эхо-камеру, где только похвала считается приемлемой.

То, что творческий выбор был преднамеренным или должен был представлять что-то важное, не означает, что аудитория должна автоматически его любить. И зрители не должны упускать из виду плохой сценарий, режиссуру или персонажей только потому, что сцена представлена как имеющая глубокий смысл.

Многим зрителям сцена с Уиллом Байерсом показалась проблематичной. В то время как некоторые устали видеть истории, сосредоточенные на идентичности и политике, другие посчитали, что сцена была неудачно выбрана по времени. Она появилась в конце эпизода, посвященного масштабным, угрожающим миру событиям, и, казалось, ставила сексуальность подростка выше этих более серьезных ставок.

Если кому-то не нравится сезон и он ставит ему низкую оценку, это вполне допустимо. Обзоры призваны подчеркнуть то, что не работает для отдельных зрителей. Однако чрезмерное внимание СМИ к негативным отзывам – часто называемое «бомбардировкой обзорами» – создало вредную среду, в которой искренние мнения отвергаются.

Хорошее повествование может выдержать критику. Слабое повествование часто не может.

Предупреждающий знак для финала

Поскольку зрительские рейтинги продолжают падать, а сериал приближается к своей кульминации, пятый сезон Stranger Things подходит к концу с большим количеством сомнений, чем энтузиазма.

Финал все еще имеет шанс улучшиться, но Netflix не может полагаться только на прошлую популярность или положительные чувства, чтобы добиться успеха.

Недавние обзоры 5-го сезона Stranger Things показывают, что зрители не сосредотачиваются на значимости шоу, а скорее на том, насколько это действительно хороший сезон. Люди оценивают, насколько хорошо оно выполняется как история, а не только то, что оно означает.

И прямо сейчас, всё большее их число говорит, что это не так.

Смотрите также

2025-12-29 20:58