Преступления против телевещания

Преступления против телевещания

Как опытный киноэнтузиаст, питающий слабость к британскому телевидению, я должен сказать, что последнее произведение Ромеша Ранганатана «Ошибочные расследования Ромеша Ранганатана» обязательно стоит посмотреть в вашем списке. Обладая уникальным сочетанием юмора и искреннего любопытства, он одновременно интригует и увлекает нераскрытое убийство Тупака Шакура.


Подписывайтесь скорей на наш Телеграм-канал @firstingame 👇

Подписаться в Telegram


Добавьте Неправильное расследование Ромеша Ранганатана в свой список наблюдения.

Ромеш Ранганатан, несомненно, добросердечный, забавный и милый человек. Он также невероятно занят, совмещая свое еженедельное шоу на Radio 2, ночную хип-хоп программу на той же станции (12 часов ночи) и предстоящий воскресный (21:00 BBC2) выход в эфир «Неправильные расследования Ромеша Ранганатана«. Похоже, что руководители BBC часто приглашают его выпить, спрашивая: «Что бы вы хотели сделать с деньгами, полученными от лицензионных сборов?» Подобно Клайву Мири и Райлану Кларку, он иногда задумчиво почесывает затылок, прежде чем ответить: «Я не уверен. Я нахожу преступления весьма интригующими… Да, и известные люди».

В премьере второго сезона «Неправильных расследований» я погружаюсь в загадку убийства Тупака Шакура в 1996 году, случая, который вызвал столько же интриг, как и убийство Джона Кеннеди. Как вы уже догадались, на этот раз ответов ждет не только публика, но и ведущий BBC. Не буду раскрывать результат, посмотрим, сможем ли мы вместе разгадать эту тайну.

Преступления против телевещания

Несмотря на очевидную привязанность Ранганатана к культуре хип-хопа, сомнительно, действительно ли ему был нужен этот сериал, и был ли нам необходим этот документальный фильм. Основная привлекательность, похоже, во многом зависит от его обаяния, которого много, но которое также потенциально проблематично. Его острый юмор часто разоблачает стереотипы о работе – шаг, который может показаться неискренним, когда он игриво критикует такие вещи, как «Би-би-си не освещает третью ночь в Нью-Йорке», и невероятно неуместным, когда он разговаривает с другом покойного кумира. . Тон постановки кажется двусмысленным, колеблющимся между чутким расследованием и сатирой, что может объяснить, почему все американские собеседники выглядят несколько озадаченными.

Действительно, Ранганатан не был первым, кто встал на путь знаменитостей, переходящих от мыльных опер, музыкальных групп и игровых шоу к ведущим криминальных шоу, таких как Crimewatch. В начале 90-х Эдвард Вудворд использовал свою известность благодаря Эквалайзеру для передачи В подозрительных обстоятельствах, а в 2011 году Фред Диненадж взял на себя роль ведущего Журнал дел об убийствах. Однако, по крайней мере, у Фреда уже был некоторый опыт написания книг о близнецах Крэй.

Удивительно, но меня назвали продюсером документального фильма Джона Леннона 1969 года «Британия убила Хэнратти?» целью которого было оправдать повешенного Джеймса Хэнратти, так называемого «убийцу А6». Перенесемся в 1999 год: именно сэр Роджер Мур приехал в Москву, чтобы представить еще один захватывающий документальный фильм «Секретные файлы КГБ по убийству Джона Кеннеди». По сравнению с выступлением Рика Эдвардса в Южной Африке для документального фильма 2013 года «Оскар Писториус: Что произошло на самом деле», я чувствовал, что Мур был гораздо более убедительным как бесстрашный следователь за рубежом. Вскоре после этого Эдвардс появился на шоу «Сделано в Челси». И давайте не будем забывать Росса Кемпа, который также сделал себе имя в мире документальных фильмов-расследований.

Может ли быть так, что руководители телевидения считают, что в этих нераскрытых преступлениях нет интриги, если только ведущий игрового шоу не проведет нас через них, или что эти нераскрытые дела могут не привлечь общественного интереса без известной фигуры, которая осветит их?

Должны ли мы больше доверять Фоксу из-за «Безмолвного свидетеля»?

Больше всего, наверное, раздражает звезда Безмолвного свидетеля Эмилия Фокс, расследующая реальные преступления в фильме По следам убийц. Неужели она так долго играла судебно-медицинского эксперта, что теперь думает, что она таковая? Должны ли мы из-за этого доверять ей больше? К сожалению, верно обратное: когда она звонит своему следователю, профессору Дэвиду Уилсону, чтобы сказать: «Дэвид, я нашла заправщика», или делает грустное лицо, пока ей объясняют неравенство уголовного правосудия, я никогда не был менее убежден.

1. Это неуважительно и манипулятивно по отношению к зрителям, а также к реальным жертвам. Что еще хуже, это испортило мне удовольствие от Безмолвного свидетеля, даже больше, чем выбор: объединить Никки и Джека вместе или не продвигать Клариссу на должность директора лаборатории.

Во втором сезоне «По следам убийц» серий в два раза больше, что говорит о том, что продюсеры считают, что нашли что-то удачное. К счастью, он транслируется на Канале 4, а это значит, что это не будет еще одним ненужным использованием телевизионных лицензионных сборов.

Смотрите также

2024-08-19 20:08