Пять важных вопросов, поднятых в документальном фильме Disney+ Caroline Flack: Search for the Truth

Эта статья содержит обсуждение самоубийств и психического здоровья, которое может быть неприятным для некоторых читателей.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

В своей книге, TopMob, Кристин Флэк выражает желание, чтобы люди помнили настоящую Кэролайн, а не ту версию её, которая была представлена в СМИ в недели, предшествовавшие её уходу.

Caroline Flack: Search for the Truth документирует расследование Кристин Флэкк событий, приведших к смерти её дочери Каролины. В нём исследуется, как негативное освещение в прессе и отсутствие поддержки со стороны соответствующих организаций способствовали трагическому самоубийству Каролины в 2020 году.

Кэролайн Флак должна была предстать перед судом по обвинению в нападении, но она отрицала какие-либо правонарушения. Интересно, что ее бойфренд, Льюис Бертон, который был предполагаемой жертвой, не хотел, чтобы дело продвигалось дальше. После ее трагической смерти возникла значительная критика в отношении освещения в СМИ ее ухода с поста ведущей Love Island и ее юридических тяжб, и новый документальный фильм подробно исследует эти вопросы. Документальный фильм следует за Кристин Лампард, когда она пытается понять, что произошло, и вот шесть важных выводов из ‘Caroline Flack: Search for the Truth’.

1. Полиция изначально решила ограничиться предупреждением для Кэролайн Флэк.

В декабре 2019 года Кэролайн Флэк была обвинена в нападении на своего парня, Льюиса Бёртона, после сообщения, сделанного им в полицию в её доме в Лондоне.

Согласно документальному фильму, Каролина и Бертон, как сообщается, поссорились после того, как она обнаружила сообщения на его телефоне от кого-то другого и спросила его об этом, и это произошло, когда они оба выпивали.

Когда полиция прибыла к ней домой, было сообщено, что Кэролайн призналась в нанесении удара Бертону.

‘I did it, I whacked him round the head like that,’ the TV presenter told police.

В документальном фильме Кристин объясняет, что она пересмотрела первоначальное решение от Crown Prosecution Service. В нем говорилось, что они не считали целесообразным преследование дела, потому что пострадавший не хотел выдвигать обвинения.

Согласно отчёту, между вовлечёнными лицами нет истории бытового насилия. Подозреваемый 40 лет и не имеет судимостей. Полученная травма не требовала медицинского вмешательства.

Первоначально прокуроры рассматривали возможность вынесения Каролине предупреждения. Однако, по сообщениям, детектив поставил под сомнение это решение, утверждая, что Каролине следует предъявить обвинения вместо этого.

В документальном фильме Кристин взяла интервью у Джесс Макдональд, бывшего детектива столичной полиции, которая изучила электронное письмо, ставящее под сомнение первоначальное решение Службы уголовного преследования.

По словам Макдональда, CPS полагает, что у них достаточно доказательств, чтобы вынести предупреждение, поскольку человек ясно признал свою вину. Однако сторона защиты возражает против этого. Но после изучения всего становится ясно, что человек, Кэролайн, последовательно признавала свою вину.

Она последовательно признавалась, что ударила Льюиса телефоном – она призналась двенадцать раз. Из-за этого я не понимаю, почему обсуждение начинается именно с этого.

Она также утверждает, что Кэролайн нанесла серьёзную травму, называя это серьёзным правонарушением. Однако это просто неправда – Луи даже не проходил никакого лечения.

Представитель Королевской прокуратуры заявил, что смерть Кэролайн была ужасной трагедией, и они продолжают выражать свои соболезнования ее близким, пока они скорбят и пытаются понять, что произошло.

Мы приняли все решения по этому делу, основываясь на имевшихся в то время медицинских консультациях. Известность человека никак не повлияла на наше решение о преследовании по делу. Мы уверены, что уголовное преследование было проведено надлежащим образом.

2. CPS ‘проигнорировала’ оценку психического здоровья Кэролайн.

Меня действительно поразили детали, окружавшие лечение Кэролайн в больнице в ночь, когда всё произошло. Стало ясно, что требуется гораздо более тщательная оценка её психического здоровья, и что возбуждение судебного дела могло серьёзно навредить её благополучию. Просто казалось, что эти факторы не получили достаточного внимания.

Честно говоря, меня действительно расстроило, когда я узнал, что у Кэролайн были такие серьезные проблемы с психическим здоровьем – врач описал это как ‘очень плохое’. Что меня беспокоило еще больше, так это решение поделиться этой информацией с обвинением. Мне просто показалось, что это очень личное дело, которое не следовало использовать против нее.

По словам агента Кэролайн, Луизы Бут, психиатрическое заключение было представлено в Службу уголовного преследования, но, похоже, оно не было принято во внимание.

Бут сказал, что они были действительно удивлены тем, что отчет психиатра был отклонен.

3. Недостоверные сведения о том, что ударило голову Льюиса Бёртона

Каролине предъявили обвинение в том, что она ударила Бертона лампой, но полицейские отчеты содержали несколько противоречивых деталей.

На судебном заседании прокурор Кэти Вайс заявила, что Бертон утверждал, что спал, когда Кэролайн ударила его по голове лампой, в результате чего появилась заметная резаная рана.

Она также разбила стакан и получила травму.

В документальном фильме включена беседа с сестрой Кристин и Кэролайн, которая ознакомилась с полицейским отчётом той ночи.

Отчет не смог установить, чем ударили мистера Бертона. Сначала он сказал полиции, что думает, что это мог быть настольный вентилятор или лампа, но позже заявил: ‘Я не знаю, что это было’.

Адвокат Кэролайн заявила, что нет твердых доказательств того, что кого-либо ударили лампой во время интервью. Кэролайн последовательно утверждала, что она держала свой телефон, и он случайно коснулся человека, когда она пыталась его разбудить. Адвокат считала, что это очевидно из стенограммы интервью.

Согласно полицейскому отчёту, телефон мисс Флэк был изъят в качестве доказательства, так как на нём было много крови и треснутый угол, что заставило следователей предположить, что он мог быть использован в качестве оружия.

Представитель столичной полиции заявил, что смерть Кэролайн Флэк была глубоко огорчительной для многих людей, особенно для ее семьи и друзей, которые все еще скорбят.

Комиссар ранее направил письмо матери Кэролайн, выражая свои соболезнования от имени столичной полиции. Мы понимаем, что последние пять лет были невероятно сложными для неё.

Естественно, что близкие Кэролайн задаются вопросами о том, что с ней произошло в месяцы, предшествовавшие её смерти, и это включает вопросы о том, как полиция проводила расследование.

Мы приветствовали проверку этих вопросов, включая несколько независимых обзоров и официальное расследование. Хотя мы выявили области, где наши процедуры можно улучшить, эти расследования не выявили никаких доказательств правонарушений.

4. Кэролайн пришлось переезжать в 3 часа ночи, чтобы избежать вторжения прессы.

Это было действительно трудное время для Каролины. После её ареста и до суда она вообще не могла вернуться домой. Пресса и папарацци постоянно преследовали её, появлялись у её дома и делали невозможным обретение покоя, поэтому ей пришлось жить в отелях. Просто было очень неприятно и несправедливо на это смотреть.

Вскоре стало очевидно, что Кэролин нужно собственное место. Чтобы избежать внимания папарацци, она и её семья тайно перевезли её туда ранним утром.

Молли, подруга Кэролайн, объяснила, что им приходилось быть предельно скрытными и осторожными, встречаясь только ночью, потому что они боялись быть обнаруженными или если кто-нибудь узнает, где находится Кэролайн.

Её мать объяснила, что Джоди пришлось покинуть свой дом в 3 часа ночи. К счастью, Джоди нашла транспортную компанию, готовую работать в это время, и они были очень полезны.

Она перевезла все свои вещи в частный жилой дом, и никто так и не узнал её новый адрес.

Я думаю, это дало ей ощущение нормальности, — сказала Молли.

5. Бывший главный прокурор, защищавший решение CPS преследовать Кэролайн, признал, что ей следовало вынести предупреждение.

Назир Афзал, бывший главный прокурор, который изначально поддерживал обвинения против Кэролайн Флэк, теперь считает, что дело против неё было несостоятельным.

Прокуроры не работают в одиночку; они полагаются на информацию от полиции. Если полиция сообщает о серьезной травме, доказательствах значительного вреда и опасениях, что ситуация может повториться, вполне понятно, почему прокурор решит обратиться в суд.

Важно доверять полиции и считать её честной, потому что если мы этого не сделаем, вся система правосудия рухнет. Однако, после изучения всех доказательств, я озадачен их поспешным выводом. Этот случай необычен, поскольку нет истории конфликтов и нет признаков того, что один человек контролировал или принуждал другого.

Г-н Бёртон решительно возражал против этого дела с самого начала и считал, что оно не должно было попасть в суд. Он был не просто нерешителен, он был тверд в своей вере, что это был единичный случай – момент потери контроля, независимо от обстоятельств – и женщина признает ответственность за свои действия. Он считает, что простое предупреждение было бы наиболее подходящим исходом.

Он продолжил говорить, что, зная то, что он знает сейчас, ‘ничего не имеет смысла’.

Я помню, как он объяснял, что очень скоро после начала дела прокуроры, должно быть, поняли, что оно не выдержит критики. Он сказал, что им следовало прекратить его прямо тогда и там, потому что было очевидно, что оно никуда не денется.

Они фактически обязаны закрыть дело, если недостаточно доказательств или если продолжение не принесет пользы обществу. Честно говоря, я не вижу никаких веских причин для продолжения, кроме страха перед негативной прессой. Но речь идет не о защите репутации – речь идет об обеспечении справедливости.

Я считаю, что Каролина была бы ещё жива, если бы были сделаны другие выборы в то время.

Теперь вы можете посмотреть ‘Caroline Flack: Search for the Truth’ на Disney+. Подписки на Disney+ начинаются всего с 5,99 фунтов стерлингов в месяц.

Смотрите также

2025-11-12 13:06