Ребекка Фергюсон раскрыла ‘сумасшедшую’ деталь о ‘Доме динамита’, которая удивила и встревожила ее.

Мало какие темы так пугают, как возможность ядерного апокалипсиса, и именно это исследует новый фильм Кэтрин Бигелоу, A House of Dynamite. Он станет доступен на Netflix в эту пятницу.

🧐

Думаешь, 'медвежий рынок' — это что-то про Baldur's Gate 3? Тебе сюда. Объясним, почему Уоррен Баффет не покупает щиткоины.

Диверсифицировать портфель

Этот получивший премию Оскар режиссёр возвращается спустя восемь лет с захватывающим политическим триллером. Фильм фокусируется на напряжённых тридцати минутах после обнаружения того, что ядерное оружие неизвестного происхождения направляется в Соединённые Штаты, показывая развитие событий с трёх разных точек зрения.

Как киноман, я был очень рад увидеть список актёров для этого фильма – он полон громких имён, включая Идриса Эльбу в роли Президента! Но Ребекка Фергюсон, которую я просто обожаю в Dune и Silo, по-настоящему сияет. Она играет высокопоставленного офицера в Ситуационном центре Белого дома и демонстрирует одну из самых убедительных актёрских работ в фильме.

Итак, были ли какие-либо детали, которые особенно удивили или встревожили её?

«С чего мне даже начать?» — спросила она, а затем объяснила, как быстро незамеченная опасность может перерасти в катастрофу.

Больше всего меня поразило осознание того, что советники в Ситуационной комнате – и по всему Белому дому – на самом деле лучше разбирались в фактах и умели лучше справляться с ситуацией, чем сам Президент.

Президент не получает подробных брифингов перед событиями. Вместо этого, из-за своего плотного графика, ему представляются лишь потенциальные варианты, когда возникает чрезвычайная ситуация, после чего он принимает окончательное решение. Важно отметить, что процесс принятия решений централизован – окончательное решение принимает один человек.

Трудно понять, как ядерное оружие может когда-либо быть решением. Как отправка большего количества ядерного оружия может на самом деле сделать мир безопаснее? Это просто не имеет смысла – это совершенно нелогично и, откровенно говоря, подавляюще, о чем стоит подумать.

Она отметила, что многих зрителей особенно удивило огромное количество ядерного оружия, которое до сих пор существует, что она сочла обычной реакцией на фильм.

Она подчеркнула, что люди часто недооценивают огромную власть, которой обладает один человек. В частности, один человек в одиночку может начать ядерную войну, и последствия такого события были бы разрушительными.

Коллегой Фергюсона по фильму является Джейсон Кларк, который ранее снимался в получившем признание фильме Кристофера Нолана Oppenheimer, который был посвящен созданию атомной бомбы.

Первый фильм рассказывает о начале ядерной эры, в то время как новый фокусируется на том, как она влияет на нас сегодня. Просмотр обоих фильмов вместе – это захватывающий, хотя и несколько удручающий, опыт.

Кларк наслаждалась участием в обоих фильмах. Она объяснила, что, хотя они оба исследуют схожие темы больших вопросов и немедленных последствий, они были очень разными переживаниями как фильмы.

Он добавил, что работа с двумя из лучших режиссёров в его жизни, наряду с фантастическим актёрским составом, казалась ему достойным завершением его карьеры. Проект предложил свежий взгляд на знакомые темы, завершая круг.

Oppenheimer действительно показывает, какую личную цену заплатил он за произошедшие события. И то, что Кэтрин так хорошо удается в этом фильме, заключается в том, что она не просто представляет это воздействие в фильме; она оставляет это зрителям, чтобы они действительно почувствовали и задумались об этом.

Редко удается испытать что-то, что действительно остается с тобой. Каковы ваши честные мысли? Не то, что мы думаем, потому что мы это создали. Вот оно, и это больше, чем просто интеллектуальный опыт – это глубоко трогательно. Реакция до сих пор потрясающая.

Смотрите также

2025-10-22 20:40