Революция на полке? Почему физические носители все еще важны в эпоху стримингового телевидения

В мире коллекционирования телевизионных предметов некоторые вещи явно бесценны, а другие продаются по сниженной цене.

🐢

Ищешь ракеты? Это не к нам. У нас тут скучный, медленный, но надёжный, как швейцарские часы, фундаментальный анализ.

Бесплатный Телеграм канал

Если вы сохранили старые комиксы и фигурки в хорошем состоянии, они могут стоить больших денег в будущем – почти как пенсионный фонд. Однако, VHS-кассеты с вашими любимыми научно-фантастическими шоу 90-х не оказываются такими ценными, как вы могли подумать.

Вы можете сами убедиться, если приедете в мой район на юге Лондона. Я недавно нашёл VHS кассеты Star Trek: Deep Space Nine в благотворительном магазине всего за 50 пенсов за штуку!

Немного грустно видеть эти старые вещи сейчас – треснувшие коробки, выцветшие цвета. Раньше они стоили десять девяносто девять каждый, и я помню, как копил свои карманные деньги, чтобы их купить. Тогда на каждой VHS-кассете было всего пара эпизодов, поэтому ожидание следующей было большим событием. Мы смотрели одни и те же кассеты снова и снова, запоминая каждую деталь, просто чтобы скоротать время до выхода новой!

Если вы выросли с мгновенным доступом к шоу на стриминговых сервисах, таких как Paramount+, вам может быть трудно представить, насколько всё было иначе. В 1990-х годах, чтобы быть в курсе телешоу, требовались реальные усилия. До появления интернета и Wikipedia мы полагались на журналы, такие как TV Zone и Starburst, чтобы узнать, когда выходят шоу. Мы запоминали обрывки информации, изучали обложки и спешили в магазины, такие как Virgin Megastore, в день выхода, с карманами, полными наличных.

Тогда всё казалось более ручным – вам действительно приходилось перематывать кассеты и физически их менять! Автоматическое воспроизведение казалось чем-то из научной фантастики. Но, возможно, эти дополнительные усилия – работа по сбору вещей – на самом деле заставляли людей больше их ценить. Не теряем ли мы что-то, когда получаем доступ ко всему мгновенно с помощью сегодняшней простой прокрутки и потокового вещания?

Забавно думать о том, как мы раньше устраивали событие из переживания чего-либо, например, паломничество, чтобы увидеть любимое шоу. Теперь всё у нас под рукой, но также невероятно легко отключиться от всего этого. Недавно я разговаривал с другом, и он описал, как его сын смотрит спин-офф Star TrekStarfleet Academy – на своем телефоне, прислонив его, пока он полностью погружен в игру на PS5 на большом экране. Это действительно подчеркивает, как по-другому мы взаимодействуем с развлечениями сейчас; оно доступно, конечно, но действительно ли оно смотрится?

Здорово, что Star Trek всё ещё популярен, но немного грустно думать о том, как мы смотрим его сейчас. То, как я раньше наслаждался шоу – действительно сосредотачиваясь на каждой серии – ощущается иначе, потому что всё конкурирует за наше внимание с такими вещами, как видеоигры и социальные сети. Раньше мы полностью погружались в шоу, но теперь, как правило, просто смотрим его невнимательно, зная, что всегда сможем досмотреть позже, когда захотим.

Может ли часть поколения Z начать менять свои предпочтения? Начинают ли они осознавать, что хотя стриминговые сервисы кажутся отличными, вы на самом деле не владеете тем, что смотрите? И растёт ли интерес к сбору физических копий фильмов и шоу снова?

Согласно недавней статье в Los Angeles Times, расходы на диски 4K Blu-ray увеличились на 12% в 2025 году. В статье предполагается, что более молодые потребители, уставшие от стриминговых сервисов, покупают физические носители как способ противостоять текущим цифровым тенденциям. Может ли это означать, что более старые технологии переживают возрождение как форму протеста?

Один из участников проекта объяснил, что он хотел физическую копию – что-то, чем он мог бы действительно владеть и хранить. Это подчеркивает обеспокоенность по поводу стриминговых сервисов, где сериалы могут быть удалены в любой момент из-за лицензионных соглашений, что означает, что у вас нет постоянного доступа.

Эта одна фраза действительно подчеркивает, насколько мы стали слишком зависимы от простого получения информации, вместо того чтобы активно выбирать, что мы потребляем. Это похоже на то, что мы арендуем доступ к контенту, а не владеем им – не так уж и отличается от старых времен сбора VHS-кассет. Возможно, желание коллекционировать вещи никогда не исчезало, оно просто ждало чего-то нового, на чем можно было бы сосредоточиться.

Действительно ли важно, если старые VHS-кассеты с DS9 покрываются пылью, нераспроданными, в благотворительных магазинах? Истории, которые они рассказывают, все еще актуальны и популярны. Даже несмотря на то, что способ, которым мы смотрим вещи, изменился, дух Star Trek жив. То же самое можно сказать и о нашем собственном желании владеть физическими носителями – потоковое вещание, возможно, и уменьшило его, но оно не исчезло полностью.

Стриминговые сервисы сделали просмотр телевизора невероятно простым, но это удобство может лишить удовольствие от просмотра ощущения особенного. Интересно, что нынешнее поколение часто тяготеет к старому контенту, что говорит о том, что прогресс не всегда линеен. Подобно тому, как приятно пересмотреть классический научно-фантастический фильм, есть реальная привлекательность в возвращении к вещам из прошлого.

Авторы

David BrownDeputy Previews Editor, TopMob

Я большой поклонник работы Дэвида Брауна! Он заместитель редактора предварительных обзоров в TopMob и действительно разбирается в криминальных драмах и фэнтези на телевидении. Неудивительно, что он является постоянным автором крупных новостных изданий, таких как BBC News, Sky News и Radio 4’s Front Row, – и его статьи появляются в таких изданиях, как The Guardian, The Sunday Times и газета i. Кроме того, он явно талантливый рассказчик, работавший на National Television Awards и даже внесший свой вклад в документальные фильмы об иконах, таких как Lenny Henry, Billy Connolly и Take That. Он действительно разносторонний и проницательный медиа-профессионал.

Смотрите также

2026-03-04 13:35