Трагическая ошибка: Шокирующая история стрельбы Жана-Шарля де Менесеса

В леденящем душу рассказе я погружаюсь в фильм «Suspect: The Shooting of Jean Charles de Menezes», который рисует душераздирающую картину жизни, безвременно оборванной полицейскими из Метрополитен. Этот захватывающий сюжет следует за волной горя и хаоса, распространяющимися среди семьи и друзей несчастного героя, предоставляя пронзительное представление о глубоком влиянии подобной трагедии на сообщество.

🔥 Надоело слушать скучные разговоры? Криптоклуб – место, где крипта обсуждается с юмором и драйвом. Присоединяйся, если хочешь пообщаться с такими же безбашенными энтузиастами!

Заходим!

Драма о настоящем преступлении выходит из-под пера сценариста Джеффа Попа, известного тем, что исследует сложные и деликатные темы, такие как криминальная деятельность бывшего телеведущего Джимми Сэвила, как показано в сериале ‘The Reckoning’ на BBC One.

Здесь он обращает свой взгляд на убийство невинного бразильского электрика сотрудниками полиции в июле 2005 года.

Полиция Метрополитен выразила глубокое сожаление по поводу кончины Жана-Шарля де Менесеса, однако ни их слова, ни скромная компенсация родственникам не начали заживлять огромные страдания.

Услышав о несправедливом и страшном исходе для своего сына, мать Жана Мария отметила, что это вызвало у нее глубокое беспокойство, заставив ее дрожать. Она даже почувствовала, будто на мгновение перестала существовать.

Драматизация доступна к просмотру на стриминговой платформе Disney Plus со среды, 30 апреля 2025 года.

Suspect: История стрельбы в Жана-Шарля де Менесеса

Инцидент: Инцидент, известный как «Стрельба в Жана Шарля де Мезеса», связан с фатальным расстрелом полицейским 27-летнего мужчины по ошибке принятого за потенциального террориста.

В ответ на разрушительные взрывы в Лондоне, произошедшие 7 июля 2005 года и унесшие жизни 56 человек (включая самих исполнителей) и оставившие более 700 раненых, полиция Метрополитен была приведена к усиленному режиму бдительности.

Почти сразу после трагического события была предпринята попытка еще одной атаки 21 июля того же месяца, но она не удалась из-за неисправности взрывчатых веществ, используемых потенциальными подрывниками.

На следующий день власти начали поиски преступников, которые скрылись после совершения своих преступлений, поскольку выяснилось, что один подозреваемый был связан с тем же многоквартирным домом в Южном Лондоне, где проживал де Менезес.

Сотрудник полиции, наблюдавший за зданием, заметил электрика, уходящего на работу, ошибочно приняв его за двух человек, замеченных камерами наблюдения во время неудачного нападения накануне.

Во время ежедневной поездки до работы де Менезес следили сотрудники службы безопасности в автобусе. Позднее, во время остановки поезда на линии Север на станции Стоквелл, он столкнулся с вооруженными полицейскими.

Существуют разногласия относительно точной последовательности событий, приведших к смерти господина де Менесеса, особенно касательно поведения присутствовавших полицейских и того, объявили ли они явно о своем статусе офицеров перед принятием мер.

Папа объяснил журналу ТопМоб, что дело не столько в раскрытии удивительных открытий. Напротив, акцент делался на систематизации находок из предыдущих исследований, их осмыслении и преодолении сложностей.

Например, рассмотрим ситуацию, когда офицеры заявили, что кричали: ‘Полиция с оружием!’, однако семнадцать свидетелей утверждали обратное. Неопределённость в основном связана с тем, что аудитория определяет правду на основе этих противоречивых показаний.

Независимо от того, кем они были, существует спор о том, мог ли де Менезис отреагировать или защититься перед тем, как его застрелили в той ситуации.

После дополнительного исследования было обнаружено ещё больше несоответствий в истории, одним из которых является распространённое заблуждение о том, что Жан Шарль де Менезес перепрыгнул через ступеньки на станции метро. На самом деле он просто провёл своей карточкой Oyster.

Папа римский продолжил выражать свое удивление, сказав: «Я обнаружил, что ничего из того, что я считал своей памятью, не было точным. Это были вооруженные офицеры, которые его преследовали и перепрыгивали через препятствия.»

Сценарист характеризует двусмысленность относительно конкретных аспектов дела, таких как пропавшие видеозаписи с камер наблюдения в автобусе или на станции метро, как вызывающую «подозрительный запах», указывая на множество неразрешённых вопросов.

Папа объяснил интенсивность реакции как результат «интенсивного страха и подозрений», которые возникли среди офицеров после терактов 7 июля и предотвращенных взрывов 21 июля.

Он поделился с журналом ТопМоб: «Я уверен, что люди, участвовавшие в этом, верили, что Жан Шарль де Менезис был террористом, когда они спустились на ту платформу. Тогда преобладало общее мнение: ‘Мы поймали одного из них!’

На следующий день было официально подтверждено, что де Менезес действительно был невиновен. Метрополитенская полиция назвала произошедшее ‘трагедией’ и выразила свое ‘сожаление’ по поводу ситуации.

Этот инцидент вызвал значительную критику в адрес столичной полиции Великобритании, особенно комиссара Яна Блэра и Голд-командора Крессиды Дик на тот момент. Эта критика была повторена не только в Соединенном Королевстве, но и в Бразилии. В результате вскоре после события были проведены демонстрации и бдения.

Относительно Дика, который отдал приказ о преследовании и впоследствии занял должность комиссара полиции метрополитенской полиции, Поуп отметил: ‘Если бы они сдались, мы сейчас не оказались бы в этой ситуации. Почему она не могла извиниться? В чем был вред?’

Они часто выбирают ‘сожаление’ вместо ‘угрызения совести’, и эта разница имеет большое значение для меня.

После продолжительного четырехлетнего судебного разбирательства семья де Менеш получила около 100 тысяч фунтов стерлингов в качестве компенсации за смерть Жана Шарля. Однако его брат Джованни выразил мнение, что данное соглашение не решило никаких проблем.

Как страстный киноман размышляющий над душераздирающей реальной историей, я вспоминаю десятилетие после безвременной кончины Жана. В поисках справедливости моя семья и я подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Мы оспаривали решение британского правительства не привлекать никого к ответственности за убийство Жана, ссылаясь на статью 2 — право на жизнь, которое, как мы считали, было вопиюще нарушено в этом деле.

Суд вынес решение против семьи, указав в коллективном соглашении (13:4), что «решение не возбуждать дело против конкретного должностного лица не было основано на недостатках расследования или допущении и сговоре государства с незаконными действиями».

Смотрите также

2025-04-30 13:11